Рішення № 19034166, 31.10.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1417/11

РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (іншого доходу) починаючи з 01.09.2011 року до закінчення дитиною навчання.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім цього повідомив, що з нього проводяться стягнення за виконавчим листом №2-706 від 04.04.2000 року на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 від заробітку, пільгами з держави не користується, має задовільний стан здоровя, працює водієм в АК «Харківобленерго», за адресою: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, вбачається, що у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.12).

Відповідно довідки Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, ОСОБА_2 є студентом Харківського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі 2 курсу, яка навчається на бюджетній основі, закінчує навчання 30 червня 2014 року (а.с.13).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України ( ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, дочка ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, оскільки отримує заробітну плату. Тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та присуджує позивачці аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Судові витрати суд вирішує на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,79-88,130,169,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року; Положеннями Конвенції Організації Обєднаних Націй «Про права дітей»від 20.11.1989 року (ратифіковані Україною відповідно до Постанови Верховної ради України від 27.09.1991 року №789-XII), ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26 квітня 2001 року №2402; ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (іншого доходу), починаючи з 21.09.2011 року і до 30.06.2014 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень (одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок №31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко