Рішення № 19034083, 18.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-675/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу у порядку заочного розгляду за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R021.0003282 від 27.06.2008 року у розмирі 23 481 грн. 66 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R021.0003282 від 27.06.2008 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. із сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних з датою остаточного повернення кредиту 25 червня 2012 року. Кредит було отримано відповідачем 27.06.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашення кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено коштів в розмірі 9652,50 грн. для погашення заборгованості по кредиту, які були направлені на погашення комісії по кредиту в розмірі 2821,50 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 3731,68 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 3099,32 грн. Так, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29 листопада 2010 року за кредитним договором становить 23481,66 грн. з яких сума заборгованості по кредиту у складає 11 900,68 грн., відсотки за фактичне користування кредитом складають 1 587,62 грн., комісія за обслуговування кредиту складає 1 485,00 грн., сума пені за прострочення платежів складає 8508,36 грн. 30 березня 2010 року позивачем було вручено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23481,66 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 354,82 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заперечення проти позовних вимог в яких вказує, що не визнає позивні вимоги, оскільки ніколи не укладала кредитний договір з позивачем. Посилається на те, що до неї звернулася ОСОБА_4 з проханням оформити на її імя кредитний договір, при цьому запевнила в тому, що кредит буде виплачувати сама. Через деякий час їй на домашні адресу стали надходити повідомлення з різних банків м. Харкова з вимогою погашення заборгованості за кредитними договорами, після того відповідач звернулася з заявою до прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за шахрайські дії з її документами, оскільки вона сама кредити не отримувала. В свою чергу ОСОБА_4 написала їй розписку про те, що виплатить банкам, в яких взяла по її документам кредитні кошти всю заборгованість.

У судове засідання представник позивача Лозенко В.І., не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(відповідно витягу зі статуту ПАТ Банк «Траст») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R021.0003282, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 17,99 % річних, на строк користування 48 місяців, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом 25.06.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 та 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику для здійснення операцій в готівковій та/чи безготівковій формі для задоволення будь яких своїх потреб, відповідно до чинного в Україні законодавства. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 15000,00 грн. на поточний рахунок позичальника № 26206002036001 у ВАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474.

Позивачем були виконані встановлені зобовязання відповідно п. 1.5 кредитного договору та надано відповідачу шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується меморіальним договором № bondar-17874 від 27.06.2008 року.

Згідно п. 1.7 кредитного договору загальна вартість кредиту складається з наступних сум: суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 2 % від суми кредиту, що складає 300,00 грн., суми процентів за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, суми щомісячної комісії за обслуговування у розмірі 0,99 % від суми кредиту, що складає 148,50 грн.

За умовами договору п.п. 2.2 та 2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється у валюті кредиту шляхом внесення належних до сплати сум на поточний рахунок, або шляхом безготівкового перерахування коштів із інших банківських установ за реквізитами встановленими в договорі.

Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів, наведеному у додатку № 1, який є невідємною частиною договору.

Відповідачем ОСОБА_2 були порушені зобовязання, стосовно повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, оскільки за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено коштів в розмірі 9652,50 грн. для погашення заборгованості по кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором останній платіж відповідачем було внесено 25.02.2010 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 29 листопада 2010 року становить 23481,66 грн. із них: основна сума заборгованості по кредиту складає 11900,68 грн., відсотки за фактичне користування кредитом складають 1587,62 грн., комісія за обслуговування кредиту складає 1485,00 грн., сума пені за прострочення платежів складає 8508,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно умов цього договору, позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Також за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за перший прострочений платіж (або його частину), за другий 100 гривень, за третій та кожен наступний - 200 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін ті інших осіб, які беруть учать у справі, виникає спір.

Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не надано належних доказів оформлення кредитного договору від імені відповідача іншою особою.

Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Згідно меморіального ордеру № 6682 від 01.12.2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 234,82 грн.

Згідно меморіального ордеру № 6681 від 01.12.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО № 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R021.0003282 від 27.06.2008 року у розмірі 23 481 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (МФО № 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати у розмірі 354 грн. 82 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: