Рішення № 19033924, 12.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1068/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400026814 від 9 листопада 2007 року у сумі 15307 грн. 44 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту № 400026814, укладеного 09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 8909,91 грн. із строком користування до 10 листопада 2010 року з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 6 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 177,31 на придбання товарів/послуг. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії - повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом і комісію. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умови кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Вказує на те, що останні чергові платежі відповідачем здійснені: по кредиту 10.12.2007 року, по відсоткам 10.11.2008 року, по комісії 10.11.2008 року. Тобто умови кредитного договору щодо кінцевого розрахунку по погашенню кредиту, процентів та щомісячної комісії відповідачем порушуються. Станом на 30.08.2010 року загальна заборгованість відповідача складає 15307,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8681,16 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 447,99 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5523,76 грн., суми штрафної санкції за пропуск платежів у розмірі 654,53 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 15829,61 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 278,30 грн.

У судове засідання представник позивача Жітеньов А.В., не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до банку з анкетою заявою на отримання кредиту, в результаті чого 9 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб серії А01 № 625853) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 400026814. Відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у тимчасове користування у сумі 8909,91 грн. на купівлю товарів/надання послуг із строком користування 36 місяців з кінцевою датою повернення 10.11.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору комісія за користування кредитом складає у розмірі 177,31 грн.

Позивачем були виконані встановлені договором кредиту зобовязання та надано відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 8100,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 68791 від 12.11.2007 року.

За умовами договору п.п. 2.6 та 2.8 сплата заборгованості по кредиту встановлюється в період з 31 по 04 число кожного місяця включно. Погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 448,31 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 були порушені зобовязання, стосовно повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором та згідно розрахунку позивача, станом на 30.08.2010 року загальна заборгованість відповідача складає 15307,44 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8681,16 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 447,99 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5523,76 грн., суми штрафної санкції за пропуск платежів у розмірі 654,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842, тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО № 380537) заборгованість за кредитним договором № 400026814 від 09.11.2007 року у розмірі 15307 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір у дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: