Рішення № 19033823, 07.04.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-950/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складності у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 300 (триста) гривень до досягнення дитиною 23 років починаючи з 01.02.2011 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 300 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-950/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 7 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Донька досягла повнолітня, 1 вересня 2009 року поступила на навчання до Харківського індустріально-педагогічного технікуму на 1 ступень 1-А курсу денного відділення за бюджетною формою навчання. 1 липня 2010 року закінчила термін навчання на 1 ступені та отримала диплом кваліфікованого робітника. Для продовження навчання та отримання диплому молодшого спеціаліста зарахована до технікуму на заочне відділення за бюджетною формою з 1 вересня 2010 року. Термін закінчення навчання 30 травня 2013 року. Вказує на те, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву у якої вказала, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якої вказав, що не заперечує проти позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був розірвано 3 листопада 2010 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 336 (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 647).

ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс»дільниця № 54 від 01.02.2011 року № 443.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Відповідно довідки з Харківського індустріально-педагогічного технікуму від 01.02.2011 року № 509 ОСОБА_4 є студенткою 3 курсу заочного відділення, напрямок підготовки професійна освіта, спеціалізація монтаж обслуговування та ремонт електротехнічного устаткування в сучасному агропромисловому комплексі. Поступила на бюджетну форму навчання, наказ № 189 від 17 серпня 2010 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.З).

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Так, судом встановлено, що відповідач працює слюсарем ремонтником у КП Харківські теплові мережі»та його заробіток з вересня 2010 року по лютий 2011 року склав 15455,87 грн.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

В ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. Тому при визначенні розміру аліментів суд бере також до уваги можливість надання утримання повнолітньої ОСОБА_4 її матір'ю - позивачкою ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 працює провідним спеціалістом в Харківському індустріально-педагогічному технікумі, її заробіток з липня по грудень 2010 року склав 12890,46 грн. (довідка про доходи № 27 від 31.01.2011 року).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 300 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,192, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 300 (триста) гривень до досягнення дитиною 23 років починаючи з 01.02.2011 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 300 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: