Рішення № 1903382, 19.03.2007, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-894\07р.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Сапіги В.П.

при секретарі Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Стрийводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по водопостачанню та водовідведенню

ВСТАНОВИВ:

КП "Стрийводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2134 грн. 39 коп.

В обрушування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі на протязі тривалого часу, а саме з жовтня 1997 р. оплату за надані послуги не здійснювали (за виключенням березня 2004 року-12,74). Таке недобросовісне відношення до виконання своїх обов'язків відповідачами, призвело до утворення заборгованості станом на 1 лютого 2007 року в сумі 2134 грн. 39 коп., що стверджується розрахунком заборгованості абонента. Повідомлення контролерів про абонентську заборгованість боржниками нехтувались, а в добровільному порядку заборгованість не погашувалась . У період несплати за надані послуги відповідачі не звертались в КП "Стрийводоканал" з вимогою про відключення від водопровідної мережі чи у відмові від послуг з водопостачання і водовідведення з метою призупинення збільшення боргу.

Несплата за надані послуги призводить до значних збитків для водоканалу, які виникають у зв'язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов'язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства. Несплата відповідачів за надані послуги змусило КП "Стрийводоканал" звернутись до суду з метою захисту своїх майнових інтересів. Просить також поновити строки позовної давності, оскільки відповідачі неодноразово попереджались про заборгованість з водопостачання та водовідведення .

В судовому засіданні представник позивача Дуркало Б.Й. підтримав позовні вимоги на суму 2238,20 грн., покликаючись на викладені у заяві обставини.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Дуркало Б.Й. суд вважає , що розгляд справи можливий у відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, за відповідачами рахується заборгованість з жовтня 1997 року станом на 1 лютого 2007 р. в розмірі 2134 грн. 39 коп. В судовому засіданні відповідач не навів суду поважних причин пропуску трьох річного терміну позовної давності, а тому у його відновленні слід відмовити та стягнути заборгованість за останні три роки 2134,39-1038,16=1096,23 (заборгованість станом на 1 лютого 2004 року становить 1038,16)

Керуючись ст.ст.. 10,60, 212-215,224-226, ЦПК України, ст.ст. 63-64 ЖК України, ст.ст.

261,267,509, 543, 610, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

2

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства "Стрийводоканал" / м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, Львівської області/ ЗКПО 05432968, роз. pax. 26000001000261, МФО 325008 в Львівській філії ВАТ "Біг-Енергія" - суму заборгованості в розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 23 копійки, а також 51 гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення , а позивач на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної сили після вказаних строків.