Рішення № 190337, 09.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р. Справа № 08/330-06

вх. № 10984/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гавриленко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Чумак Ю.О. дов.№3104 від 14.08.06р. відповідача - Кривогуз О.В. дов. б/н від 06.10.06р.

розглянувши справу за позовом Лозівське КП "Водоканал", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про стягнення 22060,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП „Водоканал” заборгованість в сумі 22060,07 грн., з яких 20899,81 грн. основного боргу, 365,74 грн. 3% річних, 115,16 грн. заборгованості по індексу інфляції, 679,36 грн. пені, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи до ст. ст. 46, 49 ГПК України.

Відповідач проти суми позову заперечує посилаючись на те, що з серпня 2005 року (через три місяці після укладання договору) позивач безпідставно, не надаючи ніяких рахунків, почав надавати рахунки для оплати, за якими об*єм стічних вод більше кількості спожитої питної води в 6-14 разів, що свідчить про порушення умов п.8 договору щодо приймання стічних вод в міську каналізацію.

З сумою заявленої в розмірі 12511,50 грн. відповідач не погоджується, так як Договором не передбачено приймання в міську каналізацію стічних вод утворених внаслідок дощів та сніготанення, а також їх оплата.

ТОВ НПП „Екопром” було розроблено „Паспорт водного господарства”, в якому п.24 „Витрати ливневих вод” означено, що поверхневі стічні води попадають по колектору ливневої каналізації в резервуари – накопичувачі з подальшим збросом в штучне водойомище.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №149 від 01.05.05р. на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався в межах балансової належності мереж забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та міністерства охорони здоров*я України на відхилення від стандарту в розмірі встановленого ліміта в обсязі достатнім для забезпечення технологічних та власних потреб, а також приймати від відповідача стічні води в розмірі встановленого ліміту.

Відповідач зобов*язався сплачувати кошти за отримані послуги.

Розрахунки за надані послуги відповідач повинен сплачувати в трьох денний термін з моменту пред*явлення рахунку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов*язки відповідно до умов Договору виконав, на адресу відповідача були направлені рахунки на оплату наданих послуг (а.с.№21-27) .

Відповідач свої обов*язки щодо оплати коштів за отримані послуги не виконав, отримані послуги не оплатив, заборгованість складає 20899,81 грн., яка обґрунтована наданими до справи документами та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно не отримання ним послуг по прийняттю стічних вод не можуть бути прийнятті судом до уваги, так як договір №149 від 01.05.05р. на відпуск води із комунального водопровода і прийняття стічних вод в комунальну каналізацію підписаний сторонами без протоколу розбіжностей, змін та доповнень до Договору не було внесено відповідно до чинного законодавства.

За несвоєчасну сплату коштів за отримані послуги умовами договору №149 п.7 передбачено нарахування пені.

За таких обставин, нарахована позивачем пеня в сумі 679,36 грн. відповідає умовам Договору, обґрунтована доданими до матеріалів справи документами та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 365,74 грн. 3% річних та 115,16 грн. інфляційних відповідають вимогам Закону, підтверджені документами доданими до матеріалів справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лозівське автотранспортне підприємство №16309” (64600, м.Лозова, Харківська обл., вул..Польова, 1, р/р26000201816001 Лозівське відділення ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351533, код 14082622) на користь Комунального підприємства „Водоканал” Лозівської міської Ради (64600, Харківська обл., м.Лозова, вул..Степова, 3, р/р26003007046 ХОД АППБ „Аваль”, МФО 350589, код 33373500) 20899,81 грн. основного боргу, 365,74 грн. 3% річних, 115,16 грн. інфляційних, 220,60 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 16.10.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.