Рішення № 19033414, 11.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-1439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011                                                                                                               м. Маріуполь                               

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Митрофанової Є.Г. при секретарі Довгій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 26.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 11.04.2011 року заборгованість становить 22261,81 грн. Зобов’язання за договором забезпечені укладеним з ОСОБА_2 договором поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 224,27 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві не заперечувала проти задоволення позову, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 26.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців. Згідно з представленим розрахунком станом на 11.04.2011 року заборгованість становить 22261,81 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 26505533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 25773984) заборгованість по кредиту в сумі 22770,79 грн. та сплачений судовий збір в сумі 224,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                          Митрофанова Є. Г.