ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2006 р. Справа № 21/376-06
вх. № 10939/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.
за участю представників сторін:
позивача - Новіков С.Ю., дов. № 85 від 18.09.2006 року відповідача - Бабенко Л.Г., дов. № 7 від 02.10.2006 року
розглянувши справу за позовом ВАТ "Проектно-вишукувальний центр "Укрспецбудпроект", м. Дніпропетровськ
до ВАТ УСБМП "Укрспецбудмонтаж" м. Харків
про стягнення 30324,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 24359,60 грн. боргу за виконані роботи, 4667,30 грн. інфляційних витрат, 1297,40 грн. 3% річних та судові витрати, посилаючись на те, що позивачем відповідно до умов договору № 83 від 16.09.2004 року були виконані проектно-вишукувальні роботи по випробуванню палій на майданчику будівництва житлового будинку по вул.. Іванова, 36-а у м. Харкові” на загальну суму 49359,60 грн., а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості здійснив частково.
До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.
У судовому засіданні з 03.10.2006 року до 12.10.2006 року оголошувалась перерва.
Після оголошеної перерви представник відповідача надав заяву, якою позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 30324,30 грн. та вказує, що оплата заборгованості не була здійснена у зв”язку з відсутністю коштів.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 16 березня 2004 року між сторонами було укладено договір № 83. Відповідно до умов договору позивачем були виконані проектно-вишукувальні роботи по випробовуванню палій на майданчику будівництва житлового будинку по вул. Іванова, 36-а у м. Харкові на загальну суму 49259,60 грн., що підтверджується актом № 34 здачи-приймання науково-технічної продукції від 28.0.2004 року, а відповідач роботи прийняв, однак оплату їх вартості здійснив частково, у розмірі 25000,00 грн.
Відповідно до п. 4.3 договору попередня оплата у розмірі 50% повинна бути перерахована на протязі 10 днів з моменту підписання договору, а залишок суми перераховується на протязі 10 днів з моменту підписання акту здачи-приймання виконаних робіт.
Відповідач свої зобов”язання за договором у повному обсязі не виконав.
Позивачем 02.03.2006 року на адресу відповідача було направлено вимогу на оплату виконаних робіт.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 24359,60 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 24359,60 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України., боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 4667,30 грн., нараховані за індексом інфляції на суму основного боргу, а також 1297,40 грн. річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство „Укрспецбудмонтаж” (61052, м. Харків, вул. Слов”янська, 8, р/р 26008301811442 в ХЦВ ПІБ м. Харків, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14071268) на користь Відкритого акціонерного товариства „Проектно-вишукувальний інститут „Укрспецпроект” (49081, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, р/р 26001003590000 ДФ АКБ „Укрсиббанк” м. Дніпропетровськ, МФО 306856, код ЄДРПОУ 01416599) 24359,60 грн. боргу, 4667,30 грн. інфляційних витрат, 1297,40 грн. 3% річних, 303,24 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення підписано 17.10.06р.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 190333, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/376-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: