Рішення № 19033070, 01.11.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2001/2-1213/11

м. Балаклія 01.11.2011 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18.10.2011 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 29.03.2010 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») і ОСОБА_2, в сумі 15258,68 гривень, станом на 08.09.2011 року, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 29.03.2010 року кредитного договору №0370/701483 відповідачу було надано кредит в 15000,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Проте, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява, в якій він вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

29.03.2010 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») і ОСОБА_2 укладено договір кредиту №0370/701483, предметом якого стало надання відповідачу строкового кредиту в розмірі 15000,00 гривень строком на 36 місяців до 28.03.2013 року, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.09.2011 року становить 15258,68 гривень, що є простроченою заборгованістю за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 15258,68 гривень.

З 1 листопада набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI. Згідно ст.2 цього Закону ставка судового збору за позовну заяву майного характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 188,20 гривень). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 152,59 гривень. Різниця суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Статтею 10 цього Закону статтю 81 ЦПК України виключено, а тому для стягнення на користь позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи правові підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором, станом на 08.09.2011 року в сумі 15258 гривень 68 копійок, судовий збір в розмірі 152 гривні 59 копійок, а всього стягнути 15411 гривень 27 копійок.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 35 гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко