Ухвала суду № 19032615, 12.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-4891/11

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, не викладені в повному обємі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, котрі підтверджують кожну обставину:

- відсутні данні про звернення позивача до компетентних органів з приводу прийняття в експлуатації самочинно збудованих будівель, чи була відмова з цього приводу, зазначене необхідно для зясування питання, чи є спір про право;

- не зазначена дійсна ціна позову;

- чи перебував позивач у шлюбі на час будівництва споруд, якщо так, яке відношення має жінка до них, чому не залучена до участі у розгляді справи;

- відсутні документи на земельну ділянку, на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, знаходиться вона в користуванні, чи у власності позивача, яке її цільове призначення на теперішній час.

Зазначене випливає із наступних норм матеріального права.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України тільки на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, або за вимогою ч.3 зазначеної статті відповідно до якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не належним чином сплачені судові витрати.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлені ставки держмита, яке підлягає оплаті при зверненні до суду із позовною заявою, із справ майнового характеру держмито (судовий збір) сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн., та не більш ніж 1700 грн.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано належних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування жилого будинку з будівлями, їх загальну площу, кількість, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 1700 грн.

Позивачем, при предявленні позову сплачений судовий збір в розмірі 54,75 грн.

Таким чином позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 1645,25 грн. на рахунок :

31418537700052; Отримувач: Місцевий бюджет-Жовтневий район; ЄДРПОУ: 34686694; Банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області; МФО: 834016.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 7.10.2011 року, які позивачем не виконані по теперішній час.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Папаценко П.І.