Рішення № 19032522, 30.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 вересня 2011 року Справа № 2-4552/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником усіх прав та обов’язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 832859/ПК, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 14500,00 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3.1, 2.3.2.), відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача перед позивачем, 06.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 832859/ПК, згідно п. 1.2 якого, відповідач ОСОБА_2 як поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов’язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку. Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, у зв’язку з чим, станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 18759,15 гривень, з яких 8805,56 гривень – непогашений кредит; 6415,83 гривень –несплачені відсотки; 3177,76 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360,00 –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 832859/ПК від 06.06.2008 року в розмірі 18759,15 гривень. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 187,59 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутності відповідачів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником усіх прав та обов’язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 832859/ПК, згідно з умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 14500,00 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 06.06.2008 року по 06.06.2011 року.

Згідно умов кредитного договору (п. 2.3.1, 2.3.2. 1-й), відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно п. 1.2. Договору поруки № 832859/ПК від 06.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником усіх прав та обов’язків якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 як поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 її боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, також зобов’язався відповідати перед позивачем в солідарному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.02.2011 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем складає 18759,15 гривень, з яких 8805,56 гривень – непогашений кредит; 6415,83 гривень –несплачені відсотки; 3177,76 гривень –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань; 360,00 –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернути, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № 832859/ПК від 06.06.2008 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 832859/ПК від 06.06.2008 року в розмірі 18759,15 (вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять гривень п’ятнадцять копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 187,59 (сто вісімдесят сім гривень п’ятдесят дев’ять копійок) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя