Рішення № 19032512, 11.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.10.2011
Номер справи
2-4550/11
Номер документу
19032512
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

11.10.2011

Справа № 2-4550/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2011 року установа позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 25 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 860790/ПК, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 6000 грн., строком погашення до 24.07.2009 року зі сплатою 2,8 відсотків щомісячно за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 02.02.2011 року заборгованість по кредиту склала 12950,69 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом складає 5490,31грн., заборгованість за нарахованими відсотками 4237,79 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2862,59 грн., штраф за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості по кредиту в розмірі 12950,69 грн., а також судовий збір в розмірі 129,51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього на суму 13200,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 860790/ПК від 25.07.2008р. (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі - Банк) та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. строком погашення до 24.07.2009 року зі сплатою 2,8 відсотків щомісячно за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий у Структурному підрозділі Банку згідно з заявою про відкриття рахунку. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру на переказ коштів на картковий рахунок від 25.07.2008 року.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків ОСОБА_1 повинен була здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу, який складає 554,06 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового повного виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Боржник не вніс черговий мінімальний платіж, визначений п. 2.3.1 Кредитного договору.

Своєчасно зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані - станом на 02.02.2011р. ОСОБА_1 порушив передбачені Кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 02.02.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом - 5490 гривень 31 копійка, заборгованість за відсотками - 4237 гривень 79 копійок.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 02.02.2011 р. пеня за прострочення строків виконання зобовязань становить 2862 гривні 59 копійок.

Згідно з п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу більше ніж на 2 дні Боржник повинний сплатити штраф у розмірі 30 гривень за кожен випадок. Станом на 02.02.2011 року штраф складає 360,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Банком станом на 02.02.2011р. становить 12950,69 грн.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням того, що відповідач, всупереч умов договору взяті на себе зобовязання не виконав, суд вважає доцільним стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 12950,69 грн.

У звязку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 129,51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 169, 174, 197 ч. 2, 215 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташований за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, б.15 (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 860790/ПК від 25.07.2008 року в розмірі 12950 гривень 69 копійок, судовий збір в розмірі 129 гривень 51 копійку, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, всього на загальну суму - 13200 гривень 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:П.І. Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19032512 ?

Документ № 19032512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19032512 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19032512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19032512, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 19032512, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19032512 відноситься до справи № 2-4550/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4550/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19032494
Наступний документ : 19032515