Рішення № 19031661, 08.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Справа № 2-4324/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 року до суду звернулось Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа»з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію після скасування заочного рішення суду від 19.11.2009 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та по справі суду пояснив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, в порушення діючого законодавства, не вносять плату за користування тепловою енергією з 01.10.2005 року. В наслідок чого, станом на 01.07.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 5754 грн. 01 коп. Вважає, що посилання відповідачів на те, що вони в 2001 році самовільно відключили в квартирі батареї центрального опалення та не користуються послугами позивача є безпідставними, оскільки у відповідачів відсутні дозвільні документи відповідних органів щодо відключення від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2005 року по 01.07.2008 року в розмірі 5754 грн. 01 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 30.00грн., усього на загальну суму - 5784 грн. 01 коп., крім того судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. В заяві про перегляд заочного рішення суду вказали, що вони в 2001 році самовільно, без узгодження з відповідними органами, відключили в квартирі батареї центрального опалення та не користуються послугами позивача, тому із сумою заборгованості не згодні.

Суд, визнавши неявку відповідачів у судове засідання неповажною, ухвалив справу розглянути у їх відсутності на підставі доказів, долучених до справи.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 року, плата за комунальні послуги власниками та наймачами квартир повинна вноситись щомісячно.

Судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачі постійно проживають в багатоквартирному будинку і є власниками квартири АДРЕСА_1.

В ККП «Маріупольтепломережа»на імя відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, згідно з яким, до 01.10.2005 року відповідачі проводили оплату наданих позивачем послуг.

В 2001 році відповідачі самовільно відключили в квартирі батареї центрального опалення. Технічні умови на електропостачання або інше альтернативне опалення квартири у відповідачів відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Заборгованість власників квартир, яка повязана з утриманням будинку і оплатою комунальних послуг стягується у безспірному порядку.

Згідно з положеннями ст.ст. 150, 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися власністю на свій розсуд та зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про недостатню температуру опалення квартири відповідачами не представлено.

Посилання відповідачів на те, що вони не користуються послугами позивача з 2001 року, суд не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи немає даних про те, що інші мешканці суміжних квартир не отримують опалення.

Суд виходить з того, що питання про відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно Закону України «Про теплопостачання»схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщенням вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціювання, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку роздроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 09 грудня 2005 року за № 1478/11758, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої комісії міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачів у 2001 році самовільно відключились від мереж централізованого теплопостачання без узгодження з відповідними органами місцевого самоврядування.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов є підметом задоволенню, та підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість на користь позивача за теплову енергію, за період з 01.10.2005 року по 01.07.2008 року в розмірі 5754 грн. 01 коп., також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 30.00грн., судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

На підставах викладеного та керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 816, 901 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»( 87518 м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1), розрахунковий рахунок 26033480234100 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, особовий рахунок № НОМЕР_1, заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2005 року по 01.07.2008 року в розмірі 5754 грн. 01 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 30.00 грн., загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача складає 5784 грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя