Постанова № 19031557, 04.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-3035/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, директора ООО «Салейнт», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2011 года при проведении проверки АЗС, расположенной по ул. Полтавский шлях, д. № 79 в г. Харькове, принадлежащей ООО «Салейнт», код 23150179, юридический адрес: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. № 53/55, директором которого является ОСОБА_1, установлено нарушение определённого законодательством порядка применения РРО, а именно: не сохранность в КОРО фискальных отчётных чеков, чем нарушен п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»№ 265/95-ВР от 06.07.1995 года с изменениями и дополнениями, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 770/2320, составленный 09 сентября 2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается иные сведения, необходимые для разрешения дела прилагается копия постановления о привлечении ранее в течение года к административной ответственности, предусмотренной ст. 155-1 КУоАП. Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 155-1 КУоАП возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему производству по делу.

Судья Цилюрик В.П.