Рішення № 19031327, 28.10.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1447/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: представника позивача Бицулі І.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, вказуючи на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №НОМЕР_1 від 01.03.2007 року. Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 5756 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. В звязку з чим позивачем на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобовязанням за кредитним договором з 01.04.2009 року. Станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 1354 грн. 95 коп., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 831 грн. 58 коп., відсотки за користування кредитом 506 грн. 62 коп. та сума штрафів 16 грн. 75 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором у розмірі 1354 грн. 95 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на сягнення з нього суми заборгованості за кредитом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

01 березня 2007 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 було укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта по рахунку №НОМЕР_1, згідно з п.п.1,2, 1.4. якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта на суму 5756 грн., а відповідач використовує та повертає грошові кошти в рамках предявленого овердрафта та сплачує проценти за його використання строком до 28.02.2009 року.

Згідно п.5.1 договору, овердрафт проставляється відповідачу на строк з 01.03.2007 до 01.03.2009 року.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка складає: 1354 грн. 95 коп., з яких: 831 грн. 58 коп. сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції, 506 грн. 62 коп. відсотки за користування кредитом, 16 грн. 75 коп. сума штрафів, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на р/р 3739311 код банку (МФО) 334840 ЄДРПОУ 20042839 -831 грн. 58 коп. сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції, 506 грн. 62 коп. відсотки за користування кредитом, 16 грн. 75 коп. сума штрафів, а всього: 1354 грн. 95 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на р/р 3739311 код банку (МФО) 334840 ЄДРПОУ 20042839 -51 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: