Вирок № 19030448, 01.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-576/11

ПРИГОВОР

именем Украины

01 ноября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ткаченко А.А.

с участием секретаря - Авраменко О.С.

прокурора - Мазур М.С., Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 24.01.2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

- 06.07.2001 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.2,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.05.2002 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

- 01.01.2003 года местным Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 01.02.2006 года по отбытии срока наказания;

- 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

- 24.04.2008 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 24.03.2009 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -

установил:

5 февраля 2010 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_1 находясь в квартире принадлежащей ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на присвоение чужого имущества повторно, попросил посмотреть цифровой фотоаппарат марки »принадлежащий ОСОБА_3, а когда завладел им, то заведя в заблуждение потерпевшего о местонахождении фотоаппарата, ОСОБА_1 с указанным цифровым фотоаппаратом, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 300 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он мошенническим путем завладел цифровым фотоаппаратом потерпевшего ОСОБА_3, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов с 2007 года, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает, на воинском учете не состоит (л.д.34,35,36,37,38,39,40-41,42-44).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отношения к содеянному, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 суд исчисляет с момента его фактического задержания, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 22.04.2010 года.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ ГУ МВДУ в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №490 от 19.03.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек (л.д.31,32).

Судьбу вещественных доказательств - цифрового фотоаппарата марки », суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20.04.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства цифровой фотоаппарат марки » - возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.