Справа № 2-3499/09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
05 жовтня 2009 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Завгороднього Є.П.
при секретарі Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 20.09.2007 р. з відповідачем був укладен договір по предоставленю мобільного звязку, згідно якого він зобовязався сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць та встановлений строк дії договору 548 календарних днів. Однак відповідач з 01.09.2008 р. припинив сплачувати рахунки, у звязку з чим клалася заборгованість у розмірі 79, 44 грн, тому просить стягнути з нього вказану суму заборгованості, договірну санкцію в сумі 924, 18 грн. та судові витрати - 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у звязку з тяжким матеріальним станом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії договору № 3819515/1.11777765 від 20.09.2007 р. ЗАТ "Український мобільний звязок" надав послуги мобільного звязку ОСОБА_1 і він зобовязався оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим (а.с. 6-7)
Згідно додаткової угоди по договору передбачена договорна санкція за дострокове припинення договіру з вини абонента в розмірі 2.19 грн. за кожний день який остався до закінчення дії договору (а.с.8)
Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_1 складає: заборгованість - 79, 44 грн., та договірна санкція -924, 18 грн. (а.с. 4-5).
Відповідно до ст. 527 чі ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....
Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позивач 20.09.2007 р. згідно договору надав відповідачу ОСОБА_1 послуги мобільного звязку, але відповідач не виконав свої зобовязання та не погасив заборгованість по оплаті у сумі 79, 44 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з нього вказану заборгованість, договірну санкцію - 924, 18 грн. та судові витрати.
На підставі ст..ст.527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст.ст.. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212, ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок" (р/р 26008526 ВАТ "Райфайзен банк «Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного звязку - 79, 44 грн, договірну санкцію - 924, 18 грн, судові витрати - 81 грн, а всього -1084, 62 грн. (одну тисячу вісімдесят чотири грн. 62 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 19029871, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3499/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: