Постанова № 19029857, 01.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4182/11

ПОСТАНОВА

іменем України

01.11.2011 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 21.02.1011 року ОСОБА_1, будучи головою правління АТ «Стома», яке розташоване в м. Харкові вул.. Ньютона,3 , допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 587135 грн., занижено авансовий внесок з податку на прибуток з суми дивідендів за 2009 рік в сумі 891450 грн., податку на додану вартість в сумі 138666 грн., бюджетне відшкодування в сумі 379767 грн., податок з внесків транспортних засобів в сумі 4573 грн. Порушення встановлено 21.02.2011 року згідно акту перевірки № 509/29-106/00481318 від 21.02.2011 року. ОСОБА_1 порушив п.п. 5.21 п.п.5.30 ст.5 ,п.п. 7.8.2,п.7.8 ст. 7.39 ЗУ«Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, ст.. 30 ЗУ « Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 594-УІ, ст.. 15 п.»8», ст.. 41 ЗУ «Про господарські товариства «від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4.,п.п.7.4.5,п.7.4,ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст.. 3,5 ЗУ «ПРО податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин»№1963-ХІІ від 11.12.1991 року.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутні. В письмових поясненнях ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі згідно до ст.. 38 КУпАП, обставин, викладених в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, відносно визнання або невизнання свої вини не висловлюється .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення по справам про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, в скоєнні якого та порушенні при цьому ч.1 ст. 163-1 КпАП України притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виявлено 21.02.2011 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.10.2011 року, тобто після спливу 7-мі місяців після виявлення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 38 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяті днів с дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя : І. В. Чайка