Рішення № 190292, 09.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р. Справа № 21/265-06

вх. № 9868/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармінвест", м. Київ

до ТОВ "Ортус", м. Харків

про стягнення 2998,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2947,02 грн. основного боргу, пеню 51,50 грн. на тій підставі, що позивач виконав свої обов*язки по договору № 23/32 від 28.02.2006р., передав відповідачеві товар, а відповідач обов*язки по оплаті не виконав.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача не з*явився в судове засідання, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 23/32 від 28.02.2006р. Згідно з вимогами договору позивач по видатковим накладним № ФИ-0000555 від 15.05.2006р., № ФИ-0000568 від 17.05.2006р. передав відповідачеві товар на загальну суму 2947,02 грн.

Відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли по довіреності ЯЛК № 219062 від 17.05.2006р., ЯЛК № 219070 від 22.05.2006р., але в передбачений договором строк, протягом 30 календарних днів, обов*язки по оплаті не виконав.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 2947,02 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами п. 5.3 договору, позивачем нарахована пеня за порушення строків отриманого товару в сумі 51,50 грн., яка відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає стягненню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Ортус» (м. Харків, вул. Енгельса 10, код 31556450, п/р 260000000168 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 350589) на користь ТОВ «Фармінвест» (м. Київ, пр. Московський 16, код 32379056, р/р 260080244300 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Київ, МФО 300249) – основний борг 2947,02 грн., пеню в сумі 51,50 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Суддя Пелипенко Н.М.