Рішення № 190275, 03.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 21/248-06

вх. № 9660/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кузьміч Д.А., дов. б/н від 01.09.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська Компанія Європродукт", м. Одеса

до Приватної фірми "Мегаполіс" ,м. Харків

про стягнення 14005,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14005,50 грн. основного боргу з нарахованим індексом інфляції на тій підставі, що позивач виконав свої обов'язки по договору поставки від 01.04.2004р. передав продукцію відповідачеві, а відповідач обов'язки по оплаті виконав частково.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01 квітня 2004 року між сторонами було укладено договір поставки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, по накладним № ХВ40413095, ХВ40413092 від 15.04.2004 року, № ХВ40617018, № ХВ40617017 від 18.06.2004 року передав відповідачеві товар на суму 24037,70 грн., а відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреністями № ЯЗЮ939880 від 18.06.2004 року, № ЯЗЮ 582402 від 15.04.2004 року, але оплату його вартості здійснив частково лише у розмірі 12437,77 грн.

Згідно накладної № ХВПРО3669 від 21.04.2004 року відповідачем було здійснено повернення товару на суму 126,60 грн. Заборгованість складає 11473,33 грн.

Позивачем 02.11.2004 року на адресу відповідача було пред"явлено вимогу за вх.№ 75-2/х.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 11473,33 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11473,33 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В накладних № ХВ40413095, ХВ40413092 від 15.04.2004 року, № ХВ40617018, № ХВ40617017 від 18.06.2004 року відсутнє посилання на договір поставки б/н від 01.04.2004 року. За таких обставин, суд вважає, що поставка здійснювалась без укладання письмової угоди. Вимоги договору б/н від 01.04.2004 року не можуть поширюватись на спірну поставку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням індексів інфляції. Позовні вимоги в частині нарахування інфляційних підлягають задоволенню частково за період з листопада 2004 року по травень 2006 року та стягненню підлягає 2068,53 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Мегаполіс" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, к. 247, р/р 26000021604 в АВУББ "Гран", філія № 1 у м. Харкові, МФО 351748, код ЄДРПОУ 23470240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"юторська Компанія Європродукт" (61012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 53, р/р 26002311573 в АБ "Південний" м. Одеса", МФО 328209, код ЄДРПОУ 25030516) 11473,33 грн.боргу, 2068,53 грн. інфляційних витрат, 140,05 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.