Постанова № 190268, 12.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2006 р. 10:55 Справа № АС-41/302-06

вх. № 9559/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Агічаєва О.А. - дор.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ НВП "Техпром", м. Харків

про стягнення 5245,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харків звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4483,20грн., фінансових санкцій в сумі 602,86 грн., та пені 159,27 грн.

В судовому засіданні 12.10.2006р. позивач надав заяву про часткову відмову від позову, у зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем частково погашена, та просить стягнути з відповідача 3156,62 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В інший частині позовних вимог в сумі 2088,71 грн. позивач просить закрити провадження у справі, в цій частині від позову відмовився.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, заперечень на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання була направлена за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та отримана відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1874284, тому суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов"язані завчасно повідомити про це суд. Такого повідомлення від відповідача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, судом встановлено, що відповідача зареєстровано як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Комінтернівському районі м. Харків.

Відповідно до п.6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, до Пенсійного фонду не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач своїх зобов’язань по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на момент розгляду справи у відповідача існує заборгованість на суму 3156,62 грн. Відповідачу направлені вимоги №№ Ю-152 від 06.03.2006 р., Ю-247 від 05.04.2006 р., Ю-325 від 05.05.2006 р., Ю-416 від 05.06.2006 р., Ю-487 від 05.07.2006р., які ним отримані, що підтверджують поштові повідомлення про вручення і є узгодженими.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

До відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 602,86 грн. згідно рішення Пенсійного фонду № 104 від 19.01.2006р., які отримані відповідачем 30.05.2005р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак відповідачем зазначені санкції в повному обсязі не сплачені, у зв*язку з чим станом на момент розгляду справи, вони складають: 602,86грн. - штрафні санкції, та 159,27 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3156,62 грн. обгрунтованими, документально підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 69, 86, 94, ч.1 п. 2 ст. 157, ст.ст. 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ НВП "Техпром", м. Харків (61061 м. Харків, вул. Несторова, 2 код 32339029) на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харків (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715), на р/р 256003122097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823 - 2964,07 грн., та на р/р 256093132097 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823 - 192,55 грн. заборгованості.

3. В іншій частині закрити провадження у справі.

4. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 16.10.2006р.

Суддя Мінаєва О.М.