Справи № 3-1069/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Красногвірдійське Совєтського району АР Крим, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Білогірське карєроуправління», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.2ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2011 року в ході камеральної перевірки ДПІ в Білогірському районі ТОВ «Білогірське карєроуправління», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку за 2 квартал 2011 року, по строку сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 22.08.11 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 141 від 11.10.2011 року, копією акта камеральної перевірки ТОВ «Білогірське карєроуправління»№ 1358/15-03/03379655 від 26.09.2011 року.
Згідно постанови Білогірського районного суду АР Крим від 26.01.11 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративній відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та на неї був накладений штраф у сумі 170грн.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, матеріального стану, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204грн., що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, який буде найбільш доцільним для запобігання вчинення нею у подальшому аналогічних порушень, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч.2 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя Секретар:
Судове рішення № 19025247, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1069/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: