Рішення № 19025009, 24.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2011 р.Справа № 10/5025/980/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ

до Комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я

про стягнення 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, які прийняті судом , про стягнення з відповідача 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних за поставлений товар по договору поставки №51 від 13.02.2008р., посилаючись на ст. ст. 193, 224, 265 ГК України, ст. ст. 626, 610, 623, 625, 636 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того в письмовому поясненні від 24.06.2011р. зазначив, що станом на 23.06.2011р. відповідач не оплатив борг та наполягає на стягненні заявленої суми заборгованості.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи у відповідності до ст. 64 ГПК України ( ухали направлено за адресою місцезнаходження зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- смт. Білогіря, вул. Шевченка, 52.)

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ (постачальник) та комунальним підприємством Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я (замовник) 13.02.2008р. укладено договір довгострокової поставки товару №51, за умовами якого постачальник зобов'язується здійснювати поставки, а замовник приймати та здійснювати оплату товару медичного призначення та лікарські засоби різного виду за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного договору. Предметом договору є поставка медичних перев'язувальних матеріалів. (п. п. 1.1, 1.2, 2.2. договору). Ціна, кількість та асортимент товару визначається та узгоджується сторонами на кожну партію товару окремо. (п. 2.1.).

Розділом 4 сторони узгодили порядок розрахунків, а саме: згідно п. п. 4.1, 4.2 розрахунок за кожну партію товару проводиться в обумовлений в накладній термін після здійснення поставки, шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії товару, визначеної у накладній-специфікації на розрахунковий рахунок постачальника. Якщо термін сплати не зазначений, то розрахунок здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки.

Згідно п. 7.2 договору у разі прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати поставленої партії товару замовник виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого зобов'язання.

На виконання умов зазначеного вище договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2976,96 грн., а саме: згідно видаткової накладної №3006/16521 від 27.08.2008р. на суму 1227,96 грн. через ОСОБА_1 за довіреністю серії ЯОТ №908096 від 20.08.2008р., видаткової накладної №3223/17641 від 01.10.2008р. на суму 1749,00 грн. через ОСОБА_1 за довіреністю №014 від 30.09.2008р.

Відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 02.10.2008р.

01.04.2011р. позивач надсилав відповідачу претензію за вх. №165 про сплату боргу за поставлений товар, про що свідчить поштовий опис та квитанція №8259 від 01.04.2011р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В звязку із несплатою заборгованості , позивач звернувся до суду із позовом , враховуючи подані уточнення про стягнення з відповідача 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. інфляційних втрат ( на суму боргу 727,96 грн. згідно накладної №3006/16521 від 27.08.2008р. за період жовтень 2008р. березень 2011р. в розмірі 971,10 грн.; на суму боргу 1749,00 грн. згідно накладної №3223/17641 від 01.10.2008р. за період листопад 2008р. - березень 2011р. в розмірі 2294,69 грн.) та 189,00 грн. - 3% річних (на суму боргу 727,96 грн. згідно накладної №3006/16521 від 27.08.2008р. за період 26.09.2008р. - 11.05.2011р. (958 днів) в розмірі 57,00 грн.; на суму боргу 1749,00 грн. згідно накладної №3223/17641 від 01.10.2008р. за період 01.11.2008р. - 11.05.2011р. в розмірі 132,00 грн.).

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено договір довгострокової поставки товару №51 від 13.02.2008р.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору №51 від 13.02.2008р. за видатковими накладними №3006/16521 від 27.08.2008р. та №3223/17641 від 01.10.2008р. поставлено медичний товар на загальну суму 2976,96 грн. . Відповідач своєчасно та в повному обсязі отриману продукцію не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 2476,96 грн. Доказів по сплату основного боргу суду не подано.

Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу заявлені правомірно.

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування розміру 3% річних та інфляційних втрат згідно наданого позивачем розрахунку , суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст. 33 ГПК України , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ до комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я про стягнення 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних задоволити.

Стягнути з комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я вул. Шевченка, буд №52 (код 01980176) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ, вул. Ушинського, 21 (код 31301408) 2476,96 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 96 коп.) - основного боргу, 788,83 грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень 83 копійки) - інфляційних втрат, 189,00 грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) - 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірника:1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу.