Рішення № 19024969, 24.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7563/11

вх. № 7563/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ДП Закладу охорони здоровя Аптека № 15, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 4154,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства Закладу охорони здоров"я Аптека № 15, м. Харків про стягнення 4154,35 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов’язків за договором № 1068 від 30.06.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4071,80 грн., пеню у розмірі 69,16 грн., 3% річних у розмірі 13,39 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12 вересня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/7563/11 розгляд справи було призначено на 26 вересня 2011 року.

В судове засідання 26 вересня 2011 року сторони не з’явилися, витребувані докази не надали, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2011 року.

В засідання суду 24 жовтня 2011 року сторони не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача мотивоване скрутним становищем підприємства-позивача.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами. Клопотання позивача задовольняється судом.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

30 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 1068 відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов’язався продати товар в асортименті, за цінами і в кількості згідно видаткових накладних (рахунків-фактур), які є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар у термін, зазначений у видаткові накладній.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по договору виконав та поставив відповідачу товар за розхідною накладною № РН-08780 від 13 липня 2011 року на суму 4968,92 грн. Вказана накладна містить визначення строку оплати товару - 28 липня 2011 року, підписана та завірена печатками позивача та відповідача.

Проте, відповідач оплату в встановлені строки повністю не провів, чим порушив взяті на себе зобов’язання по договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 4071,80 грн. основного боргу.

Також позивачем було пред’явлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 69,16 грн. та 3% річних у розмірі 13,39 грн. з посиланням на п. 8.1 договору та статтю 625 ЦК України.

З огляду на умови договору (п. 8.1 договору) яким передбачено відповідальність відповідача у вигляді пені за порушення термінів оплати, а також приписи ст. 625 ЦК України, суд визнав позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 69,16 грн. та річних у розмірі 13,39 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП Закладу охорони здоров’я Аптека № 15, 61003, м. Харків, вул. Клочківська, 23 (в тому числі з п/р 26003301815692 у Ф ПАТ ПІБ м. Харків, МФО 351458, код ЗКПО 23454790) на користь ПП "Фармацевтична компанія "Фармконтракт", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6, к. 211 (п/р 26006300001497 банк АТ "Златобанк", МФО 380612, код ЗКПО 34630180) 4071,80 грн. боргу, 69,16 грн. пені, 13,39 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по справі № 5023/7563/11 виготовлений та підписаний 26 жовтня 2011 року.