Рішення № 19024816, 05.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1738/11

За позовом Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарго"

про стягнення в сумі 2 269 грн. 24 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 220/11 від 14.09.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Рункевич І.В. посвідчення № 82 від 05.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" про стягнення 2 269 грн. 24 коп. заборгованості згідно Договору №8 на приймання стоків мережами очисних споруд КП "Екосервіс" від 01.04.2007р. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг по водовідведенню.

Представник органу прокуратури та представник комунального підприємства “Екосервіс" Сарненської міської ради в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю. Просять стягнути з відповідача борг в загальній сумі 2 269 грн. 24 коп.

Представник відповідача 05 жовтня 2011 року в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.45).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача.

Крім того, ухвалою від 11.08.2011 р. про порушення провадження у справі та ухвалою від 27.09.2011 року про відкладення розгляду справи явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника органу прокуратури та позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року між комунальним підприємством "Екосервіс" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарго" (надалі - абонент, відповідач) укладено договір № 8 на приймання стоків мережами очисних споруд КП "Екосервіс" (надалі - Договір), відповідно до п.1 якого постачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати прийом від Абонента стоків, які відповідають чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі або згідно показів водолічильника, від об'єкту, що знаходиться за адресою м.Сарни, вул.Белгородська, буд.4 (а.с.6-7).

За умовами п.2.2 Договору абонент зобов'язується проводити оплату наданих послуг на підставі виставлених постачальником рахунків протягом п'яти днів з дати виставлення рахунків шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, але у будь - якому разі не пізніше десятого числа наступного за розрахунковим місяця.

У випадку невчасного надходження рахунку від постачальника абонент сплачує вартість наданих послуг згідно показів водолічильника або в установленому даним Договором розмірі (п.2.2.1 Договору).

Сторони погодили, що у разі змін тарифів, діючих на час укладання договору, оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими договірними цінами (п.4.1.1 Договору).

Згідно з п.4.1.2 Договору вартість прийому стоків на момент укладання даного договору становить 2,30 грн. за куб.метр.

Рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради від 23.06.2010р. № 245 з 01 липня 2010р. встановлено тариф на послуги водовідведення, що надаються КП "Екосервіс", у розмірі 9,10 грн. за 1 куб.метр (а.с.22).

Так, відповідно до умов Договору позивачем за період з 01.08.2010р. по 01.10.2010р. надано відповідачу послуги по прийому стічних вод на загальну суму 2 269 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог ( а.с. 9) , копією виставленого рахунку.

Відповідач оплату за надані послуги по прийому стічних вод за період з серпня 2010р. по жовтень 2010 року не проводив.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №47/11 від 11.02.2011 р. з вимогою погасити борг (а.с.8). Відповідь на дану претензію у матеріалах справи відсутня.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 269 грн. 24 коп.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми боргу 2 269,24 грн. є такими, що підтверджуються поданими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заводська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Банк Аваль" МФО 333227, код 32404239) на користь Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради (вул.Матросова, 2, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500, р/р 26001054700543 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЄДРПОУ 32404202) борг у сумі 2 269 грн. 24 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заводська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Банк Аваль" МФО 333227, код 32404239) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" (34500, м. Сарни, вул. Заводська, 3, р/р 260044343 "Райфайзен Банк Аваль" МФО 333227, код 32404239) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "10" жовтня 2011 року