Рішення № 19024640, 02.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 35/17-3273-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ"

про стягнення 145444,81грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.09.11р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 206543грн., а саме: безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у розмірі 140407,21грн., процентів (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 12544,33грн., та збитків від інфляції у розмірі 53591,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.11р. порушено провадження у справі №35/17-3273-2011.

05.10.11р. на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання №0510/01 від 05.10.11р.(вх.№34381/2011 від 05.10.11р.), згідно якого з метою підготовки актів звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, просить суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.11р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

05.10.11р. на адресу господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання №05/10-11 від 05.10.11р.(вх.№34411/2011 від 05.10.11р.), згідно якого у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача, просить суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.11р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

05.10.11р. на адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання №0510/02 від 05.10.11р.(вх.№34380/2011 від 05.10.11р.), згідно якого просить суд витребувати у відповідача акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за договором підряду на капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.11р. строк вирішення спору по справі №35/17-3273-2011 було продовжено до 02.11.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

18.10.2011р. позивач подав до канцелярії господарського суду Одеської області заяву про зменшення(уточнення) позовних вимог№1810/01 від 18.10.2011р.(вх.№35949/2011 від 18.10.2011р.), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 145444,81грн., а саме: безпідставне набуте(збережене) майно у вигляді грошових коштів у розмірі 99999,92грн., проценти (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484,92грн., та збитки від інфляції у розмірі 35959,97грн.

Відповідач проти позову заперечує, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12.03.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" (Підрядник) було укладено договір підряду на капітальне будівництво №18/03, відповідно до умов якого Підрядник зобовязався на власний ризик виконати за плату відповідно до умов цього договору передбачену ст.2 цього договору роботу, а Замовник зобовязався прийняти цю роботу та оплатити її.

Пунктом 2.1. договору встановлено: будівництво 19-20 ТП 10/0,4 №3(аналог типової ТП-58).

У відповідності до п.3.2. договору ціна роботи за цим договором становить 535527,60грн.

Відповідно до п.3.3. договору, оплата може проводитися частково, за певний етап виконаних робіт, після підписання відповідного акту здавання-приймання робіт, відповідно до п.7.1.2. цього договору.

Згідно п.6.1.1. строк оплати протягом 5 днів з моменту набрання чинності цим договором аванс у розмірі 355204,80грн., що становить вартість матеріалів, механізмів та устаткування; п.6.1.2. протягом 10 днів з моменту підписання акта здавання-приймання робіт-розрахунок за виконаний етап робіт; п.6.1.3. протягом 10 днів з моменту передання Замовнику обєкту будівництва згідно чинного законодавства проводиться остаточний розрахунок, що становить різницю між вже сплаченими коштами за актами здавання-приймання робіт та сумою, зазначеною у п. 3.2. цього договору.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що здавання-приймання виконаної роботи здійснюється сторонами за актом здавання-приймання протягом 5 днів з моменту повідомлення Замовника про готовність предмета підряду до прийняття.

Відповідно до п. 12.1. договору, у випадку порушення зобовязань, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та(або) чинним в Україні законодавством.

Згідно п.14.1. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.15.1 цього договору та закінчується через 3 місяці після набрання ним чинності.(п.14.2. договору).

Пунктом 15.1. договору передбачено, що усі правовідносини, що виникають з цього договору або повязані із ним, у тому числі повязані із дійсністю, укладенням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регламентуються цим договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" були виконані роботи на суму 535521,6грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт від 28.05.2008р.(за травень 2008р.), від 25.06.2008р.(за травень 2008р.), та від 20.08.2008р.(за серпень 2008р.) та Актами приймання виконаних підрядних робіт від 26.05.2008р..(за травень 2008р.), від 25.06.2008р.(за травень 2008р.), та від 20.08.2008р.(за серпень 2008р.), а також актом робочої комісії про передачу та прийняття закінченого будівництвом споруди від 20.08.2008р.

В підтвердження виконання зобовязань за договором позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 675928,81грн., що підтверджується наданими платіжними дорученнями: №2302 від 18.03.2008р. на суму 355204,80грн., №4165 від 30.05.2008р. на суму 10000грн. (на підставі рахунку-фактури №СФ-0000014 від 21.05.2008р.), №4458 від 05.06.2008р. на суму 44046,80грн. (на підставі рахунку-фактури №СФ-0000014 від 21.05.2008р.), №5898 від 11.07.2008р. на суму 30000грн., №7751 від 29.08.2008р. на суму 96267,68грн. (на підставі рахунку-фактури №СФ-0000023 від 14.08.2008р.), №7869 від 02.09.2008р. на суму 100000грн., №5222 від 21.05.09р. на суму 30000грн.(на підставі рахунку-фактури №СФ-0000010 від 18.05.2009р.) та №80499 від 14.08.2009р. на суму 10409,53грн. (на підставі рахунку-фактури №СФ-21 від 27.07.2009р.), що значно більше вартості робіт, які були фактично виконані відповідачем.

Враховуючи підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" акту приймання виконаних робіт від 20.08.2008р., акту робочої комісії про передачу та прийняття закінченого будівництвом споруди від 20.08.2008р., договір від 12.03.2008р. №18/03 є припиненим в силу положень ст.599 Цивільного кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" після проведення додаткових уточнень взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ", була складена Відомість актів виконаних підрядних будівельно-монтажних робіт і розрахунків від 17.10.2011р.

Згідно Відомості встановлена відсутність кредиторської та дебіторської заборгованості за договорами на будівництво та ремонт №22-07/1 від 22.07.2009р. («будівництво та ремонт металевого паркану-огородження території зернового терміналу і сітки «рабиця») та №21 від 27.07.2009р. («будівництво Станції розвантаження вагонів №3 (фундаменти)»).

Разом з тим, згідно вищевказаної Відомості встановлена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" в розмірі 0,08грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" за договором на капітальне будівництво від 08.04.2009р.

В свою чергу, за договором на капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р. встановлено заборгованість у розмірі 100000грн. (безпідставно збережене майно). Наведена заборгованість виникла як наслідок різниці між вартістю фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" робіт (535519,28грн.) та перерахованими Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" коштами (635519,28грн.).

Наведена заборгованість виникла внаслідок надмірної сплати Позивачем вартості робіт за договором на капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р. в порівнянні з вартістю фактично виконаних робіт згідно актів виконаних робіт.

Листом від 17.10.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс", згідно з ст.601 Цивільного кодексу України, було заявлено про зарахування заборгованості позивача перед відповідачем за договором на капітальне будівництво від 08.04.2009р. (у розмірі 0,08грн.) за рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" за договором па капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р. (у розмірі 100000грн.), у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором на капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р. складає 99999,92грн.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" звернувся до суду з позовною заявою та уточненням до неї, та просить суд стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" заборгованість у розмірі 145444,81грн., а саме: безпідставне набуте(збережене) майно у вигляді грошових коштів у розмірі 99999,92грн., проценти (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484,92грн., та збитки від інфляції у розмірі 35959,97грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так, судом встановлено наявність виконання відповідачем підрядних робіт на загальну суму 535521,6грн., перерахування позивачем відповідачу грошових коштів згідно уточнень у розмірі 635519,28грн., а також проведення зарахування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" за договором на капітальне будівництво від 08.04.2009р. (у розмірі 0,08грн.) за рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" за договором па капітальне будівництво №18/03 від 12.03.2008р. (у розмірі 100000грн.), у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 99999,92грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" набуло вищевказані кошти без достатньої на те правової підстави.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" процентів (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484,92грн. за період з 20.08.08р. по 18.10.11р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 99999,92грн.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Враховуючи приписи законодавства, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484,92грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції у розмірі 35959,97грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, наданий позивачем розрахунок, на думку суду, здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35959,97грн. індексу інфляції, за період з 20.08.08р. по 18.10.11р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 99999,92грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, суд вважає що уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Трансінвестсервіс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" про стягнення безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у розмірі 99999,92грн., процентів (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484,92грн., та збитків від інфляції у розмірі 35959,97грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно сумі задоволених позовних вимог на суму 1454,45грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА ЄВРОСТРОЙ" (65014, м. Одеса, вул. Карантинна, 21/2, код ЄДРПОУ 35118500, п/р2600875902 в ОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Трансінвестсервіс" (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Чапаєва, 50, код ЄДРПОУ 22447500, п/р 26007010003269 в АБ «Південний», МФО 328209) безпідставне набуте майно у вигляді грошових коштів у розмірі 99999(девяносто девять тисяч девятсот девяносто девять)грн.92коп., проценти (3%річних) за безпідставне збереження грошових коштів у розмірі 9484(девять тисяч чотириста вісімдесят чотири)грн.92коп., збитки від інфляції у розмірі 35959(тридцять пять тисяч девятсот пятдесят девять)грн.97коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1454(одну тисячу чотириста пятдесят чотири)грн.45коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 07.11.2011р.