Рішення № 19024604, 31.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2011 р.Справа № 19/17-3312-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-3312-2011

за позовом: першого заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства "Одесреклама", м. Одеса

до відповідача: приватного підприємства "В-Арімані", м. Одеса

про стягнення 1 927,86 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: за посвідченням Форманюк О.М.

від Одеської міської ради: не зявився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12 жовтня 2011 року (а.с. 64)

від КП "Одесреклама": за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: перший заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства "Одесреклама" до приватного підприємства "В-Арімані" про стягнення 1 927,86 грн. за договором №1365-п від 01 січня 2010 року, з яких 1800,60 грн. основного боргу та 127,86 грн. пені.

Відповідач в судові засідання, призначені на 12 вересня 2011 року о 09:30, 05 жовтня 2011 року о 12:30 та 31 жовтня 2011 року о 09:10 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 54, гуртожиток), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з довідкою пошти "організація за вказаною адресою не знаходиться".

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ та ФОП відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради місцезнаходження приватного підприємства "В-Арімані" станом на 07 жовтня 2011 року є: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 54, гуртожиток.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи встановлено:

01 січня 2010 року між бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради, правонаступником прав та обовязків якого є комунальне підприємство "Одесреклама" та приватним підприємством "В-Арімані" (ПП "В-Арімані", користувач) був укладений договір на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами №1365-п, згідно умов якого бюро зобовязалось надати користувачу у тимчасове платне користування місця для розташування спеціальних рекламних конструкцій, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, а користувач використовувати надані місця за цільовим призначенням та своєчасно сплачувати вартість користування місцями з дня отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договору).

Згідно п. 4.2. зазначеного договору ПП "В-Арімані" зобовязалась здійснювати оплату за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами щомісячно не пізніше 10-го числа відповідного місяця на розрахунковий рахунок бюро.

Відповідно до розділу 7 договір №1365-п від 01 січня 2010 року набирає чинність з моменту отримання користувачем пріоритету чи дозволу на розміщення зовнішньої реклами та діє до моменту закінчення терміну дії пріоритету чи дозволу, а заява на пролонгацію договору подається в бюро за місяць до моменту закінчення терміну дії пріоритету чи дозволу.

У п. 8.5. термін дії договору визначено сторонами з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

У доповненні №1 від 01 січня 2010 року до вказаного договору сторони погодили перелік конструкцій та адресу розташування спеціальних конструкцій, а саме: відповідно до заявки №1998 від 16 жовтня 2009 року, мимохід по вул. Чорноморського козацтва, 19.

Згідно додатку №1 (розрахунок оплати) до договору ПП "В-Арімані" зобовязалось сплачувати за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами щомісячно 150,00 грн. з ПДВ. (а.с. 18).

В позові зазначено, що бюро належним чином виконало свої зобовязання по наданню ПП "В-Арімані" у тимчасове платне користування місця для розміщення зовнішньої реклами за договором №1365-п від 01 січня 2010 року, а користувач в свою чергу в порушення діючого законодавства та протягом строку дії договору не виконував свої договірні зобовязання по сплаті відповідних сум в повному обсязі і у встановлений договором строк, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача за користувачем виникла заборгованість у розмірі 1800,00 грн. (за період з січня 2010 року по грудень 2010 року).

10 січня 2011 року КП "Одесреклама" звернулось до ПП "В-Арімані" з повідомленням вих. №04 (а.с. 21) про оплату боргу у розмірі 1800,00 грн., яка залишена ним без розгляду та задоволення.

З огляду на зазначене 18 серпня 2011 року перший заступник прокурора Суворовського району м. Одеси вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі КП "Одесреклама" до ПП "В-Арімані" про стягнення 1800,60 грн. основного боргу та 127,86 грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог першого заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі КП "Одесреклама", виходячи з наступного:

- відповідно до ст. 16 Закону України "Про рекламу", розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 26 зазначеного Закону, контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснюють у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади.

В даному випадку органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є комунальне підприємство "Одесреклама".

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 1800,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 5.2. зазначеного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного внесення плати за тимчасове користування місцем для розміщення зовнішньої реклами користувач сплачує на користь бюро пеню від суми простроченного платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка розрахована у розмірі 127,86 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "В-Арімані" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 54, гуртожиток, ідентифікаційний код 36289375) на користь комунального підприємства "Одесреклама" (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5, п/р №26005312132501 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 25830211) - 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу та 127 (сто двадцять сім) грн. 86 коп. пені.

3. Стягнути з приватного підприємства "В-Арімані" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 54, гуртожиток, ідентифікаційний код 36289375) на користь Державного бюджету України на п/р №31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 - державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

4. Стягнути з приватного підприємства "В-Арімані" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 54, гуртожиток, ідентифікаційний код 36289375) на користь Державного бюджету України на п/р №31213264700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050003 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 04 листопада 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.