Рішення № 19024545, 01.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р.Справа № 6/17-3279-2011 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС”

про стягнення відшкодування у сумі 22 867,00 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 01 від 01.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПЗУ Україна” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” про відшкодування у сумі 22 867,00 грн.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві на позов, наданому у судовому засіданні 18.10.2011 року

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року між ОСОБА_2. та позивачем укладений договір страхування транспортних засобів № 021.42278.4002, предметом якого є страхування автомобіля „Mitsubichi Outlander”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.10.2008 року в м. Києві на пр-ті Перемоги, 47 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного, застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2. та автомобіля HYUNDAI FREIGHTLINER НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який працював водієм відповідача.

02.12.2008 року Постановою Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

12.02.2009 року на позивач, на підставі відповідної заяви страхувальника, страхових актів № 021.42278.4002.L01.02, № 021.42278.4002.L01.01 та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи з акту виконаних робіт № ТОВ-0014 від 12.01.2009 року, враховуючи звіт про оцінку № 394/10/08 здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 47857 грн., що підтверджує платіжні доручення № 41785 від 20.11.2008 року, № 1820 від 12.02.2009 року.

Згідно зі статтею 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України : особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно ст. 27 Закону України „Про страхування” : „до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток”.

Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею. 1172 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 того ж Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ЗАТ „ВіЕйБі Страхування”, останній виплатив позивачу відшкодування в розмірі 24990 грн.

Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на наведене, відповідач має відшкодувати позивачу: 47 857 грн. 24990 грн. = 22867 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України: якщо строк (термін) виконання боржником

Дрбов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право Вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідача про недотримання позивачем процедури оцінки вартості матеріального збитку та неподання позивачем необхідних документів, оскільки це не впливає на розмір збитків, визначених у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 394/10/08 від 07.08.2008р. Відповідачем не надано обґрунтованого розрахунку вартості пошкоджень, яким би спростовувалась оцінка, визначена у вищевказаному Звіті.

Відповідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає доводи відповідача, викладені у відзиві на позов безпідставними.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС” (код 35775931, 65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 56А) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна” (вул. Артема, 42, м. Київ, 04053, код - 20782312): 22867гривень бору; 228 гривень 67 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.11.2011р.

Суддя Демешин О.А.