Рішення № 1902446, 02.05.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.05.2008
Номер справи
5/174-08
Номер документу
1902446
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.08р.

Справа № 5/174-08

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька тепло-централь" м. Кривий Ріг

до СПД- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 3 793 грн. 65 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кожемятов К.М.- бухгалтер дов. № 3609/01 від 18.08.06р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі ДП "Кри-ворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг про стягнення суми 3793 грн. 65 коп., яка складає : 3128 грн. 02 коп. за-боргованість за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 917 від 01.10.-2004 року; 378 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 57 грн. 36 коп.- 3% річних; 108 грн. 54 коп. штрафу;121 грн. 70 коп. пені за прострочку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно чи грошові кошти відповідача.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.04р. сторонами був укладений договір № 917 на постачання теплової енергії, відповідно з п. 2.1 до-говору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до договору, позивач виконав зобов'язання з постачання теплової енергії у вигляді гаря-чої води в період з березня 2006р. по січень 2008р. про що свідчать акти здачі-прийо-му послуг.

Розрахунки відповідно з умовами п.6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених тарифів в слідуючому порядку :

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопос-тачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, перед-баченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не виконані, сума боргу склала 3128 грн. 02 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить: 378 грн. 03 коп.- інфляційні втрати; 57 грн. 36 коп.- 3% річних.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату споживач спла-чує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, сума пені за розрахунком позивача ст-ановить 121 грн. 70 коп.

Вимоги енергопостачальної організації про стягнення 7% штрафу не обгрунто-вані і не підлягають задоволенню, оскільки відповідальність за прострочку оплати в указаному розмірі договором не передбачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3685 грн.11 коп.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забез-печення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на майно чи гро-шові кошти відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифі-каційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теп-лоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850) суму 3128 грн.02 коп. основного боргу;378 грн. 03 коп. інфляційних втрат; 57 грн. 36 коп.- 3% річних; 121 грн. 70 коп. пені, видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифі-каційний НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. витрат по сплаті державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жо-втневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 118 грн. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач :Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділен-ня банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1902446 ?

Документ № 1902446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1902446 ?

Дата ухвалення - 02.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1902446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1902446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1902446, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1902446, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1902446 відноситься до справи № 5/174-08

Це рішення відноситься до справи № 5/174-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1902442
Наступний документ : 1902461