Рішення № 19024304, 28.10.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
14/17-3513-2011
Номер документу
19024304
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р.Справа № 14/17-3513-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк";

до відповідача: Приватного підприємства "БИА ПЛЮС"

про стягнення 174444,30 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору №07-К/1 від 11.02.2011р. у сумі 561607,10грн., у тому числі 551738,56грн. прострочених процентів за користування кредитом, 8268,24грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 1600,30грн. - 3% річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою процентів.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 11.10.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2011р. у справі № 14/17-3513-2011 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Приватного підприємства “БИА ПЛЮС”(65026, м. Одеса, вул.. Приморська, 27, оф. 18, код ЄДРПОУ 33216531), що підлягає передачі в заставу Публічному акціонерному товариству “Терра Банк” відповідно до кредитного договору №07-К/1 від 11.02.2011р., а саме: комплекс молочно товарної ферми, загальною площею 12569кв.м, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Степова, 4”А”, забороною його відчуження у межах суми 561607 /пятсот шістдесят одна тисяча шістсот сім/ грн. 10коп. до розгляду справи №14/17-3513-2011 по суті та накладення арешту на кошти, які належать Приватному підприємству “БИА ПЛЮС” та знаходяться на рахунках ПП “БИА ПЛЮС”:

№260020132203 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, код банку 320627;

№26009029801253 в ПАТ “КредитПромБанк” м. Херсон, код банку 352758;

№26009311020201 в АТ “Південний”, код банку 328209;

№26005007621601 в АТ “Сведбанк”, код банку 300164;

№26001073686001 в Херсонському РУ АБ “Надра”, код банку 352770;

№2600301943980 в Ф “ПРУ “Фінанси та кредит”, м. Миколаїв, код банку 326933;

№26001006229 в Херсонській філії КБ “Західінкомбанк”, код банку 352327;

№26003072150301 в ФАБ “Брокбізнесбанк”, м. Херсон, код банку 352372.

у межах суми 561607 /пятсот шістдесят одна тисяча шістсот сім/ грн. 10коп. до розгляду справи №14/17-3513-2011 по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

11.02.2011р. Публічне акціонерне товариство „Терра Банк” (далі Банк) та Приватне підприємство „БИА ПЛЮС” (надалі - Позичальник) уклали кредитний договір №07-К/1 (далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору банк надає позичальнику не відновлювану кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 5000000,00грн., а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 договору в розмірі 22,0% річних, сплатити комісійну винагороду за надання (управління) кредитом.

Цільове використання кредиту: купівля обладнання для виробництва пластикових труб згідно договору купівлі продажу №189 від 02.02.2011р.(п. 1.2 договору).

Кредитна лінія відкривається з „11” лютого 2011 р. по „10” лютого 2013 р.(п. 1.3.1 договору)

Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі: в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до договору), який є його невідємною частиною; у випадку не оформлення прав на користування земельною ділянкою, на якій розташований комплекс, молочнотоварної ферми, за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, пул. Степова 4 „а”, загальною площею 12569,0кв.м. вважати „10” серпня 2011 р. днем дострокового погашення кредиту. (п. 1.3.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кредит забезпечується: заставою майна, обладнання для виробництва труб ПВХ заставою вартістю 15005965,00грн., яке належить Позичальнику, та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 131 „л”; іпотекою об'єктів нерухомості комплекс, молочно - товарної ферми, загальною площею 12569,0кв.м., заставною вартістю 3000000,00грн., які належать Позичальнику, та знаходиться за адресою: Херсонська обл., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Степова, 4 „а”; фінансовою порукою ОСОБА_2.

Нарахування процентів за користування кредитом по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному у п. 1.1 договору (п. 3.3 договору).

У випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку передбаченому п 3.4 договору для нарахування та сплати процентів на рахунок номер, якого повідомляться Банком Позичальнику негайно після його відкриття (п. 3.7 договору)

Відповідно до п. 3.9 договору за наявності заборгованості по кредиту та/або процентах за користування ним, та/або процентах за понадстрокове користування кредитом, сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості:

- в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк проценти;

- в другу чергу сплаті підлягають нараховані проценти, строк сплати яких ще не сплинув;

- в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

- в четверту чергу сплаті підлягає заборгованість за Кредитом, строк сплати якої ще не сплинув;

- в пяту четверту чергу сплаті підлягає неустойка (пеня, штраф), передбачена цим договором, а також збитки, що сплачуються понад неустойку.

Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається Позичальником у строк, передбачений п. 1.3 договору.

Позичальник зобовязується в термін до 10 серпня 2011р. передати в іпотеку Банку об'єкт нерухомості, комплекс молочно - товарної ферми, загальною площею 12569,0кв.м. заставною вартістю 3000000,00грн., який належать Позичальнику, та що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Каховський р-п. с. Коробки, вул. Степова. 4 „а”, а також надати документи, що підтверджують законне право користуванням земельною ділянкою на якій розташоване нерухоме майно комплекс, молочно - товарної ферми.(п. 5.2.17 договору).

Банк має право, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, та/або суму неустойки, передбачених договором (п. 5.3.4 договору).

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно з умовами цього договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 6.1 договору)

Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 6.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п. 8.1 договору)

Договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно умов договору (п. 8.10. договору)

Всі зміни та доповнення до договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невідємними частинами договору (п. 8.11 договору)

28.02.2011р. сторонами укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №07-К/1 від 11.02.2011р. відповідно якої п. 2.1 договору викладений в наступній редакції „Цей кредит забезпечується:

- заставою майна, обладнання для виробництва труб ПВХ заставною вартістю 15005965,00грн., яке належить Позичальнику, та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Нафтовиків, 131 „л”; заставою майна, обладнання для виробництва труб ПВХ заставною вартістю 5580000,00грн. яке належить Позичальнику, та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 131 „л”; іпотекою обєктів нерухомості комплекс молочно - товарної ферми, загальною площею 12569,0кв.м., заставною вартістю 3000000,00грн., належить Позичальнику, та знаходиться за адресою: Херсонська обл.., Каховський р-н, с. Коробки, вул. Степова, 4 „а”.

- фінансовою порукою ОСОБА_2”.

08.06.2011р. сторонами укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору №07-К/1 від 11.02.2011р. відповідно якого загальний ліміт кредитної лінії було збільшено до 11000000,00грн., а строк кредитної лінії змінено з 10.02.2013р. до 09.08.2013р.

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 11000000,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 11.02.2011р. по 17.08.2011р.

11.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою про повернення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань за договором та просить стягнути з відповідача 561607,10грн., у тому числі 551738,56грн. прострочених процентів за користування кредитом, 8268,24грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 1600,30грн. - 3% річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою процентів (розрахунок у матеріалах справи).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день розгляду справи відповідач нараховані проценти за користування кредитом, пеню за несвоєчасне сплату процентів та 3% річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою процентів не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 561607,10грн., у тому числі 551738,56грн. прострочених процентів за користування кредитом, 8268,24грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 1600,30грн. - 3% річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою процентів. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на те, що провадження у справі закінчено заходи вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2011р. у справі № 14/17-3513-2011 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „БИА ПЛЮС” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 27, оф. 18, р/р 26003301019952 в ПАТ „Терра Банк”, код банку 380601, код ЄДРПОУ 33216531) на користь Публічного акціонерного товариства „Терра Банк (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28В, код ЄДРПОУ 24425738) 551738 /пятсот пятдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім/ грн. 56коп. прострочених процентів за користування кредитом, 8268 /вісім тисяч двісті шістдесят вісім /грн. 24коп.. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 30коп. - 3% річних нарахованих у звязку з несвоєчасною сплатою процентів, 5616 /пять тисяч шістсот шістнадцять/ грн. 07коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2011р. у справі № 14/17-3513-2011 скасувати.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.11.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19024304 ?

Документ № 19024304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19024304 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19024304 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19024304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19024304, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 19024304, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19024304 відноситься до справи № 14/17-3513-2011

Це рішення відноситься до справи № 14/17-3513-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19024303
Наступний документ : 19024308