Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2011 р.Справа № 14/17-3532-2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГТРАНСМАШ”
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк”;
про стягнення 14000000,00грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. ОСОБА_1
Від відповідача: не зявився;
Від 3-тьої особи: за дов. ОСОБА_2
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Банк „БІГ Енергія” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу у сумі 14000000,00грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк” проти позову не заперечує.
Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 27.07.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
20.04.2006 року ВАТ Банк „БІГ Енергія” та ВАТ АБ „Украгазбанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк") уклали Генеральний договір №060420/ГС про порядок проведення міжбанківських операцій, відповідно до умов якого предметом цього договору є загальні умови і порядок проведення операцій на міжбанківському валютному та грошовому ринках.
Відповідно до Генерального договору про проведення міжбанківських операцій ВАТ Банк „БІГ Енергія” розмістив у ВАТ АБ "Укргазбанк" на депозитному рахунку №16122300051958 на строк до 16.03.2009 року грошові кошти (депозит) у сумі 11000000,00грн. та 3000000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №20-17 від 13.08.2007р., №41-1 від 24.01.2008р.
15.09.2008р. між ВАТ Банк „БІГ Енергія” та ВАТ АБ „Укргазбанк” укладено договір поруки, відповідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ „Торгтрансмаш” зобов'язань по кредитному договору №27 від 21.02.2007р., укладеному кредитором з позичальником, за умовами якого позичальник зобов'язаний не пізніше 13.03.2009р. повернути кредит у розмірі 33000000,00грн., наданий для поповнення оборотних коштів, в тому числі для придбання цінних паперів, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних.
Між ВАТ Банк „БІГ Енергія” та ВАТ АБ „Укргазбанк” укладено договори застави майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) №4 від 13.08.2007р. та №5 від 24.01.2008р.. згідно яких було забезпечено всі вимоги ВАТ АБ „Укргазбанк”, як кредитора за умовами кредитного договору № 27 від 21.02.2007р., укладеного між ВАТ АБ „Укргазбанк” та ТОВ „Торгтрансмаш”.
Відповідно до п. 1.2 договору застави №4 ВАТ Банком „БІГ Енергія” передано у заставу ВАТ АБ „Укргазбанк” право вимоги грошових коштів в сумі 11000000,00грн., які розмішені на вкладному (депозитному) рахунку у відповідності з умовами Генерального договору №060420/ГС від 20.04.2006р.
Згідно п. 1.2 договору застави №5 ВАТ Банк „БІГ Енергія” передано у заставу ВАТ АБ „Укргазбанк” право вимоги грошових коштів в сумі 3000000,00грн., які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку у відповідності з умовами Генерального договору №060420/ГС від 20.04.2006р.
16.03.2009р. ВАТ Банком „БІГ Енергія” отримало від ВАТ АБ „Укргазбанк” повідомлення №13422/1815/2009 про порушення ТОВ „Торгтрансмаш” умов кредитного договору №27 від 21.02.2007 року та про намір набути на свою користь право грошової вимоги на загальну суму 14000000,00грн., які розмішені на депозитних рахунках відповідно до умов Генерального договору №060420/ГС від 20.04.2006р.
З метою погашення простроченої заборгованості ТОВ „Торгтрансмаш” за кредитним договором №27 від 21.02.2007р. на підставі договору №4 про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 13.08.2007р. та договору №5 про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 24.01.2008р.,
16.03.2009р. ВАТ АБ „Укргазбанк” звернув стягнення шляхом зарахування грошових коштів розміщених ВАТ Банк „БІГ Енергія” на депозитних рахунках у ВАТ АБ „Укргазбанк” на загальну суму 14000000,00грн., в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Торгтрансмаш” за кредитним договором №27 від 21.02.2007р.
Факт списання коштів ВАТ Банку „БІГ Енергія” в рахунок погашення зобовязань ТОВ „Торгтрансмаш” перед ВАТ АБ „Укргазбанк” по кредитному договору №27 від 21.02.2007р., підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2011 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. у справі №53/115.
Таким чином, ВАТ Банк „БІГ Енергія” виконав як поручитель (заставодавець) зобовязання ТОВ „Торгтрансмаш” по кредитному договору №27 під 21.02.2007р.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 556 ЦК України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язані, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГТРАНСМАШ” (65125, м. Одеса, вул. Канатна, 4, код ЄДРПОУ 34424021) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, код ЄДРПОУ 20023463) 14000000 /чотирнадцять мільйонів/ грн. 00коп. боргу, 25500 /двадцять пять тисяч пятсот/ грн. 00коп. державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 02.11.2011р.
Судове рішення № 19024220, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/17-3532-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: