ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" жовтня 2011 р.№ 31/17-2011-2169 Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали від 24.10.2011р. за № 6506/2011, за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області ( 68404, Одеська область, м. Арциз, вул. Орджонікідзе 27а, код ЄДРПОУ 24528378 ) до боржника: Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня” ( 68400, Одеська область, м. Арциз, вул.. 28 Червня 81, код ЄДРПОУ 02468115 ); про визнання відсутнього боржника банкрутом.
ВСТАНОВИВ: 24.10.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області звернулося до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором на загальну суму у розмірі 30 237 грн. 07 коп. після настання встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.
Заява Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про порушення провадження справи про банкрутство Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня” банкрутом у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.
Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).
В підтвердження відомостей про відсутність юридичної особи за адресою реєстрації, Заявником надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1 станом на 19.10.2011 р. з внесеним в нього відповідним записом.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.
Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника, постановами Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 р. по справі № 2а-11314/09/1570 про стягнення з боржника - підприємства „Арцизька районна друкарня” заборгованості у розмірі 581 грн. 21 коп. та від 13.05.2010 р. по справі № 2-а-12605/09/1570 про стягнення заборгованості у розмірі 581 грн. 21 коп., виконавчими листами Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 р. по справі № 2-а-8825/09/1570, від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-6450/09/1570, від 01.03.2011 р. по справі № 2-а-12278/09/1570, від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-6078/10/1570, 12.05.2011 р. по справі № 2а-1570-934-2011, від 31.05.2011 р. по справі № 2а/1570/917/2011, від 25.08.2010 р. по справі № 2-а-1321/10/1570, однак жодного виконавчого документа ВДВС, при зверненні до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня” не надано.
При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.
Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником - Комунальним підприємством „Арцизька районна друкарня” податкової звітності.
Разом з тим загальний порядок направлення сторонам копії заяв визначений ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим, як встановлено судом, матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства „Арцизька районна друкарня” не містять належних доказів, підтверджуючих факт надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки опис вкладення поштового відправлення відсутній, що також не відповідає ст. 7 Закону (№2343-ХІІ).
Відповідно до п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів на яких ґрунтується заява, на подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, Заявником не надано доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області ( 68404, Одеська область, м. Арциз, вул. Орджонікідзе 27а, код ЄДРПОУ 24528378 ) про визнання банкрутом Комунального підприємства Арцизька районна друкарня ( 68400, Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня 81, код ЄДРПОУ 02468115 ) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.
2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.
3. Матеріали заяви про порушення провадження справи про банкрутство на 50 аркушах.
Суддя </підпис/ >Ровинський О.Ю.
Судове рішення № 19023678, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/17-2011-2169. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: