Рішення № 19023531, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/4614/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління», м.Львів

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного-комунального підприємства «Кінотеатр «Львів», м.Львів

про розірвання договору оренди, стягнення 37660,18 грн. та виселення.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №60 від 31.12.2010р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №5 від 15.07.2011р.);

від третьої особи: Федоренко О.М. в.о. директора (наказ №22-П від 10.05.2011р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради подало позов до Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного-комунального підприємства «Кінотеатр «Львів»про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 37660,18 грн. та виселення із займаних приміщень.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.09.2011р. Ухвалою суду від 07.09.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі. Ухвалою суду від 28.09.2011р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 12.10.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі. В судовому засіданні 12.10.2011р. оголошено перерву до 25.10.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та письмовому поясненні до неї.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві вх.№24539/11 від 25.10.2011р., та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема зазначив, що орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.У.Самчука, 12 було передано відповідачу в оренду відповідно до договору оренди від 07.12.2007р. за № 323/07, укладенню якого передувало звернення відповідача з проханням надати майно в оренду в січні 2007р. Процес укладення договору тривав майже рік і впродовж цього року позивач безпідставно виставляв рахунки за оренду приміщення, які були оплачені в рахунок майбутньої оплати, проте позивачем ці кошти не були зараховані в рахунок орендної плати. Відповідач звернув увагу суду на те, що позивач подав суду документи, які взаємовиключають обставини зазначені в них. Незважаючи на те, що договір був підписаний 07.12.2007р., позивачем подано акт приймання-передачі нежитлових приміщень датований 01.01.2007р. В акті приймання-передачі є посилання на наказ Управління майном спільної власності Львівської обласної ради від 25.06.2007р. Відповідач зазначає, що акт прийняття-передачі нежитлових приміщень не відповідає дійсності та містить ознаки підроблення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, просив позов задоволити повністю. Зокрема зазначив, що станом на час розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем та балансоутримувачем по сплаті оренди становить 52793,24 грн. Просив суд врахувати той факт, що несплата орендної плати ставить під загрозу фінансову стабільність, погіршує економічний стан та може призвести до банкрутства підприємства. У зв»язку з цим просить стягнути з відповідача 52793,24 грн. боргу, 2642,21 грн. пені та 511,39 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд, встановив:

10.05.2005р. між Державним-комунальним підприємством «Кінотеатр «Львів», що належить до комунальної власності Львівської обласної ради (орендодавець) та Релігійною громадою (християнської церкви) «Нове покоління»(орендар) було пролонговано договір №3 на оренду нерухомого майна Львівської обласної ради, із частковою зміною орендованих приміщень (надалі договір №3).

Згідно п.1.2. договору №3 орендодавець на підставі клопотання Релігійної громади передає, а орендар приймає в орендне користування у місті Львові нежитлові приміщення у будинку №12 на вулиці У.Самчука (кінотеатр «Львів»): великий зал загальною площею 720 кв.м один раз на тиждень (неділя): з 8:30 до 12:45 год. (для проведення богослужіння); кімнату площею 25 кв.м на першому поверсі для проведення постійних адміністративних зустрічей; дві кімнати загальною площею 90 кв.м на другому поверсі; приміщення площею 200 кв.м на другому поверсі, двічі на тиждень з 18:00 до 21:00 години (дні визначаються по домовленості), та один раз на місяць з пятниці на суботу з 22:00 до 06:00 годин для проведення молитовного служіння.

10.05.2005р. між Державним-комунальним підприємством «Кінотеатр «Львів», що належить до комунальної власності Львівської обласної ради (орендодавець) та Релігійною громадою (християнської церкви) «Нове покоління»(орендар) укладено додаток до угоди № 3.

На підставі ст.118 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»Львівська обласна рада відповідно до наказу №203-М від 25.06.2007р., зобовязала Управління майном спільної власності переукласти з 01.01.2007р. в новій редакції договір від 10.05.2005р. №3 з Релігійною громадою «Нове покоління»м.Львова на оренду нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Уласа Самчука, 12 загальною площею 1072,1 кв.м, терміном на 2 роки 11 місяців, встановивши цільове використання обєкта оренди розміщення релігійної організації.

07.12.2007р. між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради (орендодавець) та Релігійною громадою (християнської церкви) «Нове покоління»(орендар) переукладено договір оренди №323/07 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області (надалі - договір оренди), за умовами якого орендодавець на підставі наказу управління від 25.06.2007р. №203-н передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежитлові приміщення (надалі майно), що знаходиться на балансі ДКП «Кінотеатр «Львів», загальною площею 1 072,1 кв.м, розміщене за адресою: м.Львів, вул.Уласа Самчука, 12 з індексами приміщень згідно з поверховим планом БТІ від 24.04.1992р. відповідно до акту приймання-передачі.

Згідно п.1.2. договору оренди майно передається в оренду для розміщення релігійної громади на площі 347,1 кв.м та для проведення богослужінь один раз на тиждень (в неділю) з 8:30 до 12:45 на площі 725 кв.м.

Відповідно до п.2.1. договору оренди договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення сторонами домовленості з усіх істотних умов і підписання ними тексту договору. Початок перебігу терміну дії договору та настання обовязку сплати орендарем орендної плати починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Згідно п.3.1. договору оренди розмір орендної плати за обєкт оренди визначається відповідно до чинної на момент укладення цього договору методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням обласної ради і складає 4839,61 грн. без ПДВ за січень 2007р., сума ПДВ становить 967,92 грн.

За умовами п.3.2. договору оренди розмір орендної плати коригується щомісячно на відповідний індекс інфляції. В інших випадках розмір орендної плати переглядається тільки за згодою сторін або за рішенням господарського суду.

Згідно п.3.3. договору оренди встановлену орендну плату за користування обєктом оренди в поточному місяці орендар зобовязується перерахувати не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок балансоутримувача №2600601008561 у другій філії ВАТ «Кредобанк»у м.Львові; МФО 385372; ЄДРПОУ 02408828.

Як передбачено п.5.5. договору оренди орендодавець має право достроково розірвати договір за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України.

Згідно п.6.2. договору оренди орендар зобовязувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

30.11.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 137-323/07-09 про внесення змін до договору оренди від 07.12.2007р. № 323/07 пунктом п.8 якого сторони визначили, що договір укладено строком на 2 роки, він діє з 01.12.2009р. до 30.11.2011р. включно.

08.06.2011р. Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради скеровано відповідачу претензію вих.№904 про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 32494,05 грн. та розірвання договору оренди, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи той факт, що відповідач істотно порушує умови договору (не здійснює оплату за умовами п.6.2. договору), що згідно ч.2 ст.651 ЦК України, є підставою для розірвання договору, позивач ставить вимогу про розірвання договору оренди №323/07 нерухомого майна, що належить спільної власності територіальних громад області від 07.12.2007р., виселення відповідача із приміщення та стягнення орендної плати в сумі 37660,18 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності регулюються Законом України „Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992р. № 2269-ХІІ із змінами та доповненнями.

За умовами ст.2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи приміщення загальною площею 1 072,1 кв.м, розміщені за адресою: м.Львів, вул.Уласа Самчука, 12 знаходяться в користуванні відповідача з 2005р. на підставі пролонгованого між Державним комунальним підприємством кінотеатр «Львів» (орендодавець) та Релігійною громадою (християнська церква) «Нове покоління»договору оренди № 3.

Відповідно до ст.118 Закону України «Про державний бюджет України на 2007рік»було встановлено що у 2007 році передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах. Договори оренди державного та комунального майна, укладені до 1 січня 2007 року (крім договорів на оренду державного та комунального майна, укладених бюджетними установами, Пенсійним фондом України та його органами, а також щодо цілісних майнових комплексів), у шестимісячний термін підлягають обов'язковому перегляду відповідно до встановленої норми.

Згідно ст.118 Закону України «Про державний бюджет України на 2007рік», відповідно до рішення Львівської обласної ради від 20.06.2006р. № 76 «Про оренду майна спільної власності територіальних громад області», власник майна Львівська обласна рада зобов»язала позивача забезпечити переукладення чи внесення змін до усіх чинних договорів оренди (п.5.4. рішення).

На виконання ст.118 Закону України «Про державний бюджет України на 2007рік»25.06.2007р. Управління майном спільної власності прийняло наказ за № 203-н про переукладення з 01.01.2007р. в новій редакції договору від 10.05.2005р. № 3 з Релігійною громадою «Нове покоління»м.Львова на оренду нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул.Уласа Самчука, 12 загальною площею 1072,1 кв.м. терміном на 2 роки 11 місяців, встановивши цільове призначення використання об»єкта оренди- розміщення релігійної організації.

Вищевикладені обставини спростовують заперечення відповідача про те, що майно ним орендується лише з грудня 2007р., а підписаний з позивачем акт приймання-передачі приміщення датований 01.01.2007р. містить ознаки підроблення.

Майно, що належить до спільної власності територіальних громад області: нежитлові приміщення, що знаходиться на балансі ДКП «Кінотеатр «Львів», загальною площею 1 072,1 кв.м, розміщені за адресою: м.Львів, вул.Уласа Самчука, 12 було передано відповідачу згідно переукладеного договору оренди по акту прийому-передачі від 01.01.2007р.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та п. 6.2. договору оренди передбачено, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі, в силу ч. 1 ст. 19 цього ж закону, орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі (ч. 3 ст. 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”).

Відповідно до ч. 1 ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобовязаний виконати свій обовязок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

Згідно п. 30 Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад області, затвердженого рішенням Львівської обласної ради від 20.09.2006 р. №76, плата за оренду нерухомого майна перераховується орендарем повністю (тому числі ПДВ) на рахунок балансоутримувача в термін та на умовах, вказаних у договорі оренди.

За умовами п.3.3. договору оренди встановлену орендну плату за користування обєктом оренди в поточному місяці орендар зобовязується перерахувати не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок балансоутримувача №2600601008561 у другій філії ВАТ «Кредобанк»у м.Львові; МФО 385372; ЄДРПОУ 02408828.

Відповідно до п.3.8. договору до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат та плата за користування земельною ділянкою.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не здійснював оплату за оренду приміщення своєчасно та в повному обсязі, допустивши прострочення протягом 4 місяців в сумі 37660,18 грн.

Як вбачається із наданої балансоутримувачем довідки заборгованість відповідача по угоді № 323/07 від 07.12.2007р. станом на 01.01.2011р. складала 13598,17 грн., що було відображено в акті звірки підписаному між балансоутримувачем та відповідачем за 2010рік.

На вимогу ухвали суду від 28.09.2011р. між відповідачем та балансоутримувачем було проведено звірку взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р. по 01.10.2011р., згідно якого борг відповідача складає 64298,32 грн. (нараховано 109648,19 грн. сплачено 45349,87 грн.), з квітня 2011р. допущено прострочення, а з травня 2011р. орендна плата та комунальні послуги взагалі не сплачуються.

З акту звірки вбачається, що відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату за попередні місяці, так рахунок за березень 2011р. був оплачений в червні та липні. Заборгованість відповідача зростає, в добровільному порядку сплату він не проводить.

Як пояснив представник, у відповідача існує переплата за 2007 рік не врахована позивачем, тому відповідачем не сплачується орендна плата.

Відповідно до вимог ст.193 ГК України, яка кореспондується із ст.526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 37 660,18 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

08.06.2011р. Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради було скеровано відповідачу претензію вих.№904 про сплату заборгованості з орендної плати в в сумі 32494,05 грн. яка становила 4 місяці та було запропоновано прибути до позивача для добровільного розірвання договору оренди. Факт надсилання претензії підтверджується фіскальним чеком за № 3477 від 09.06.2011р. Проте відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що орендодавець має право достроково розірвати договір за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобовязань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч. 4 ст. 188 ГК України).

Виходячи з положень ч. 3 ст. 285, ст. 286 ГК України, ст. 762 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, п. 6.2. договору оренди, орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Факт несплати свідчить про істотне порушення умов договору.

Згідно зі ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із квитанцій про оплату, заборгованість сплачувалась несвоєчасно та не у повному обсязі, за останні місяці оплату припинили вважаючи, що у відповідача є переплата.

Відтак, враховуючи вищенаведене, правомірною є позовна вимога про розірвання договору оренди №323/07 нерухомого майна (із змінами), що належить спільної власності територіальних громад області від 07.12.2007р.

Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов»язаний повернути орендодавцеві об»єкт оренди на умовах, зазначених в договорі оренди.

Згідно ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Слід звернути увагу сторін на той факт, що згідно ч.4 ст.121 ГПК України у процесі виконання судового рішення сторони мають право врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, яка подається на затвердження господарського суду, що прийняв відповідне рішення.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 19, 27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст.11, 612, 627-629, 636, 651, 759, 762, 782, 785 ЦК України, ст.ст.174, 285, 286, 291 ГК України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати договір оренди №323/07 нерухомого майна (із змінами), що належить спільної власності територіальних громад області від 07.12.2007р., укладений між Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та Релігійною громадою (християнської церкви) «Нове покоління».

3. Стягнути з Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління»(юридична адреса: 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Барвінських, буд.11, кв.2; фактична адреса: 79000, м.Львів., вул.Самчука, 12; код ЄДРПОУ 26171207) на користь Державного-комунального підприємства «Кінотеатр «Львів» (79000, м.Львів, вул.Самчука, 12; р/р №2600601008561 у другій філії ВАТ «Кредобанк» у м.Львові; МФО 385372; код ЄДРПОУ 02408828) 37660,18 грн. заборгованості по орендній платі.

4. Виселити Релігійну громаду (християнської церкви) «Нове покоління»(юридична адреса: 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Барвінських, буд.11, кв.2; фактична адреса: 79000, м.Львів., вул.Самчука, 12; банківські реквізити невідомі; код ЄДРПОУ 26171207) із займаних приміщень загальною площею 1072,1 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.У.Самчука, 12.

5. Стягнути з Релігійної громади (християнської церкви) «Нове покоління»(юридична адреса: 79008, Львівська область, м.Львів, вул.Барвінських, буд.11, кв.2; фактична адреса: 79000, м.Львів, вул.Самчука, 12; код ЄДРПОУ 26171207) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; р/р №35412008002609 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; код ЄДРПОУ 2525072) 461,60 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

7. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 31.10.2011р.