Рішення № 19023346, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.11 Справа№ 5015/5587/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Арніка ЛТД’’, м.Львів,

до відповідача: комунального підприємства ,,Львіврембудпостач’’, м.Львів,

про стягнення заборгованості 99 605,45 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача : Бабанич Т.Л –представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ,,Арніка ЛТД’’, м.Львів до відповідача: комунального підприємства ,,Львіврембудпостач’’, м.Львів про стягнення заборгованості 99 605,45 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2011 року. Ухвалою суду від 18.10.11р. розгляд справи відкладено на 01.11.11р. з підстав, викладених у ній.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за поставлений йому товар в смі 99605,45грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору в частині проведення оплати. Просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно видаткових накладних №РН-0000373 від 17.11.09р., №РН-0000375 від 19.11.09р. та №РН-0000483 від 28.10.10р. ТзОВ "Арніка ЛТД" (позивач) поставлено КП "Львіврембудпостач" (відповідач) товар на загальну суму 157956,60грн. Проте, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, в сумі 58351,15грн. Таким чином, заборгованість відповідача за відпущений позивачем товар становить 99605,45грн.

Позивач надсилав відповідачу вимогу про оплату №10/07-11 від 29.07.11р., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст.625 ЦК України, 14841,13грн. індексу інфляції та 5478,29грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Львіврембудпостач" (м.Львів, вул.Вулецька, 28, код ЄДРПОУ 22416646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка ЛТД" (м.Львів, пр.Чорновола, 4/16, код ЄДРПОУ 20777400) 99605,45грн. боргу, 14841,13грн. індексу інфляції, 5478,29грн. 3% річних, 1100,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 03.11.2011 року.