Ухвала суду № 19023303, 31.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          31.10.11                                                                       Справа № 9/137(10)

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Дрогобич;

позивача-2:ОСОБА_2, м.Дрогобич;

позивача-3:ОСОБА_3, м.Дрогобич;

позивача-4:ОСОБА_4, м.Дрогобич;

позивача-5:ОСОБА_5, м.Дрогобич;

позивача-6:ОСОБА_6, м.Дрогобич;

позивача-7:ОСОБА_7, м.Дрогобич;

позивача-8:ОСОБА_8, м.Дрогобич;

позивача-9:ОСОБА_9, м.Стебник;

позивача-10:ОСОБА_10, с.Болехівці;

позивача-11:ОСОБА_11, м.Дрогобич;

позивача-12:ОСОБА_12, м.Дрогобич;

позивача-13:ОСОБА_13, м.Дрогобич;

позивача-14:ОСОБА_14, м.Дрогобич;

позивача-15:ОСОБА_15, м.Дрогобич;

позивача-16:ОСОБА_16, м.Дрогобич;

позивача-17:ОСОБА_17, м.Дрогобич;

позивача-18:ОСОБА_18, м.Дрогобич;

позивача-19:ОСОБА_19, м.Дрогобич;

позивача-20:ОСОБА_20, м.Дрогобич;

позивача-21:ОСОБА_21, м.Дрогобич;

позивача-22:ОСОБА_22, м.Львів;

позивача-23:ОСОБА_23, с.Снятинка;

позивача-24:ОСОБА_24, с.Гаї Верхні;

позивача-25:ОСОБА_25, м.Дрогобич;

до відповідача-1:ОСОБА_26, м.Дрогобич;

до відповідача-2:ОСОБА_27, м.Дрогобич;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Послуга”, м.Дрогобич;

про:переведення прав та обов’язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”. За участю представників:

          від позивача: не з’явився;

          від позивача-2: не з’явився;

          від позивача-3: не з’явився;

          від позивача-4: не з’явився;

          від позивача-5: не з’явився;

          від позивача-6: не з’явився;

          від позивача-7: не з’явився;

          від позивача-8: не з’явився;

          від позивача-9: не з’явився;

          від позивача-10: не з’явився;

          від позивача-11: не з’явився;

          від позивача-12: не з’явився;

          від позивача-13: не з’явився;

          від позивача-14: не з’явився;

          від позивача-15: не з’явився;

          від позивача-16: не з’явився;

          від позивача-17: не з’явився;

          від позивача-18: не з’явився;

          від позивача-19: не з’явився;

          від позивача-20: не з’явився;

          від позивача-21: не з’явився;

          від позивача-22: не з’явився;

          від позивача-23: не з’явився;

          від позивача-24: не з’явився;

          від позивача-25: не з’явився;

          від відповідача-1: не з’явився;

          від відповідача-2: ОСОБА_27, ОСОБА_28, адвокат (угода № 10-004/г.с. від 28.04.2011р.)

          від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27 за участю ТзОВ Фірма „Послуга” про переведення прав та обов’язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ Фірма „Послуга”.

          Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          В судове засідання з’явилися відповідач-2 та його представник, проти позову заперечили, через канцелярію суду подали клопотання (б/н від 31.10.11р.) про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання (б/н від 31.10.11р.) про витребування письмових доказів.

          Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на час розгляду справи, повідомлення про вручення ухвали відповідачу-1 про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

          Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

          Заслухавши пояснення відповідача-2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.

          Враховуючи неявку позивачів, відповідача-1 та третьої особи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.11.11 о 14:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1).

3.          Зобов’язати третю особу:

          - надати суду для огляду матеріали реєстраційної справи ТзОВ Фірма «Послуга»           (код           ЄДРПОУ                     13825914).

4.          Зобов’язати позивачів виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2011р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

          Суддя                                                                                 Мазовіта А.Б.