Ухвала суду № 19023261, 02.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.11.11 Справа№ 5015/5773/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонина», м.Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про визнання права власності на реконструйовану будівлю.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.09.2011р.).

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №2302-вих-2 від 04.01.2011р.).

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонина»до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності на реконструйовану будівлю.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.11.2011р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№25475/11 від 02.11.2011р.) в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених в даному відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79024 0268583 1 від 10.10.2011р. вручено 11.10.2011р. Станом на 02.11.2011р. від третьої особи клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2011р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу надати проект реконструкції даху від 2005р.; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування третьої особи в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.