Ухвала суду № 19023129, 18.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.11 Справа№ 5015/2921/11

За позовом: Підприємства житлово - комунального господарства Моршинської міської ради, м.Моршин , Львівська область

до відповідача: ТзОВ Будівельна компанія «ВІТОМ», м.Моршин

про заміну неякісної тротуарної плитки.

Суддя О.Шпакович

Секретар Кміть М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1. довіреність №552 від 07.07.2011р;

Від Відповідача: ОСОБА_2. довіреність №1 від 11.07.2011 р.; ОСОБА_3 довіреність № 2 від 29.07.2011 р.;

Підприємством житлово - комунального господарства Моршинської міської ради заявлено позов до ТзОВ Будівельна компанія «ВІТОМ»з вимогою здійснити заміну частини тротуарної плитки-бруківки у місті Моршин, на вулиці Ів. Франка (покладеної Відповідачем у 2009 р. при проведенні капітального ремонту тротуару), пошкодження якої виявлено у березні місяці 2010 р. (Акт обстеження від 19.03.2010 р.).

Позивачем подано Уточнення позовних вимог, відповідно до якого зменшено розмір позовних вимог: заявлено вимогу про заміну 78.8 м2 тротуарної плитки(первісно - 900 м2).

Оскільки Львівським НДІ судових експертиз двічі повернуто матеріали справи, - у звязку з відмовою Інституту від проведення судової експертизи, призначеної Ухвалами суду від 16.08.2011 р. та 02.09.2011 р., - виникла необхідність у дорученні проведення судової будівельно технічної експертизи іншій експертній установі.

17.10.2011 р. Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про призначення проведення експертизи Львівському НДІСЕ, у якому, також, викладено запропоновані питання для експерта.

Представники Позивача та Відповідача зазначили про необхідність проведення судової експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 41, 79 (ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судового експерта, що володіє необхідними знаннями в галузі дослідження якості будівельних матеріалів (у випадку відсутності в Інституті відповідного фахівця).

2. У місячний строк надати суду розяснення з наступних питань:

1) Чи наявні руйнування (пошкодження) бруківки тротуару у місті Моршин, на вулиці Ів. Франка (відповідно до Схеми проведення капітального ремонту тротуару із заміни бруківки, доданої до Уточнення позовних вимог)?

2) Якщо наявні руйнування (пошкодження) бруківки тротуару:

- Яка площа пошкодженої бруківки і в яких саме місцях (відповідно до Схеми)?

- Яка причина пошкодження бруківки (неналежна якість бруківки, недотримання технологічного процесу встановлення, неналежні умови експлуатації чи інше)?

3) Чи бруківка відповідає вимогам чинних державних будівельних норм і стандартів щодо якості?

3. Матеріали справи направити у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

4. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 ККУ, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обовязків.

5.Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

6. Сторонам, на вимогу експерта, надати усі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати ТзОВ „Будівельна компанія „Вітом”(Відповідача) здійснити своєчасну оплату за проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі зупинити (на час проведення експертизи).

Суддя Шпакович О.Ф.