Ухвала суду № 19022914, 22.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.06.11 Справа№ 5015/3403/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Фермерського господарства „Гроно ММФ” від 14.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 2010:

за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, м. Київ, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі № 31/155 2010 порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

Ухвалою суду від 15.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” та призначено розпорядником майна боржника у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 р. апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. - без змін.

Ухвалою місцевого господарського суду від 03.02.2011 р. достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника Іванюка І.М. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаяс Т.І.

У звяку з тим, що боржником заперечувались грошові вимоги кредитора по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 256422,01 грн. ухвалою суду від 10.03.2011 р. включено в реєстр вимог кредиторів боржника, крім грошових вимог, які не оспорюються, грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління” в сумі 239539,13 грн. (основний борг, перша черга).

Господарським судом ухвалою від 04.04.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено ВАТ „Комерційний банк „Надра”, судові витрати в сумі 321,00 грн. (перша черга), основний борг в сумі 762563,25 грн. (четверта черга), пеня в сумі 8538,58 грн. (шоста черга), основний борг, забезпечений заставою, в сумі 492700,00 грн. (перша черга).

Через канцелярію суду 21.04.2011 р. головою комітету кредиторів боржника подано заяву, в якій голова комітету кредиторів просить суд ввести процедуру санації боржника, припинити повноваження розпорядника майна Гаяс Т.І. та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Також 21.04.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого Козія В.Ю. про призначення його керуючим санацією боржника.

20.06.2011 р. до господарського суду поступила заява від 14.06.2011 р., підписана представником Фермерського господарства „Гроно ММФ” ОСОБА_1 на підставі довіреності від 27.05.2010 р., яка дійсна протягом трьох років з дня її видачі. У вказаній заяві наведено вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. у справі № 31/155 2010, скасування вказаної ухвали, перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 2010, скасування вказаної ухвали та винесення ухвали про відмову ВАТ КБ «Надра»у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

У відповідності до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня винесення ухвали про санацію, зокрема, керівник боржника відсторонюється від посади, управління боржником переходить до керуючого санацією, припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Судом встановлено, що у справі № 31/155 2010 керуючим санацією подано повідомлення від 08.06.2011 р., в яких повідомляється про скасування боржником будь-яких довіреностей, якими боржник до 08.06.2011 р. уповноважував будь-яких осіб, в тому числі гр. ОСОБА_1., представляти інтереси боржника та вчиняти від його імені будь-які дії.

Із заяви вбачається, що вона підписана 16.06.2011 р. гр. ОСОБА_1., тобто особою, яка не мала права підписувати заяву від імені боржника. Зазначені обставини є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Нормою ч. 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Львівської області, якою обґрунтовується встановлення нововивчених обставин, у справі № 22ц-1143 винесена і набрала законної сили 28.04.2011 р. В тексті заяви вказується на отриманні боржником ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі № 22ц-1143 лише 20.05.2011 р., проте будь-яких належних і допустимих доказів, як цього вимагають ст.ст. 33, 34 ГПК України, про отримання ухвали саме 20.05.2011 р. не представлено.

Отже, заява від 14.06.2011 р. подана з пропуском строку, встановлено ч. 1 ст. 113 ГПК України, та без клопотання про його відновлення, що відповідно є підставою для повернення заяви на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, п. 1 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву від 14.06.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. та від 15.10.2010 р. у справі № 31/155 2010.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі № 31/155 2010 та гр. ОСОБА_1.

3. Оригінал заяви та додані до неї документи на 12-и аркушах повернути гр. ОСОБА_1.

Суддя Артимович В.М.