Рішення № 19022796, 25.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.11 Справа№ 5015/5011/11

за позовом: СТзОВ «Корнич», с. Королівка

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

про стягнення 22464,00 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-юр.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов заявлено СТзОВ «Корнич», с. Королівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград про стягнення 22 464,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.09.2011 року.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 20.09.2011р., 11.10.2011р, з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Представник позивача в судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду виконав. Позов просить задоволити відповідно до уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив. Згідно витягу з ЄДР, відповідач значиться за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару від 01.09.2009р.

Згідно умов вищевказаного договору, позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договорами, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 34464,00 грн. Дана обставина відповідачем не заперечена, про що свідчить часткова оплата відповідачем боргу за поставлений товар згідно договору від 01.09.2009р. (виписка з банку та прибутковий касовий ордер в матеріалах справи). Крім того, позивачем представлено довідку №217 від 07.10.2011р. про те, що згідно укладеного договору від 01.09.2009р. здійснено лише одну поставку товару на суму 34464,00 грн. та інших поставок товару відповідачу, згідно договору від 01.09.2009р., не відбувалось.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.3.5 договору, відповідач зобов”язувався здійснювати оплату за отриманий товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого, у відповідача виникла заборгованість в сумі 22464,00 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корнич», Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка, вул. Спортивна,1 (код ЄДРПОУ 30548339) 22464,00 грн. заборгованості, 224,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 28.10.2011р.