Рішення № 19022677, 27.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 9/169/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліпроеп", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 107262 грн. 81 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 34 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 57208,01 грн., за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 44981,70 грн. та пені за прострочення платежів в сумі 5073,10 грн. за договором про постачання електричної енергії від 23.01.06 № А 2234.

Відповідач, ТОВ "Ліпроеп", відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на укладений між ним та відповідачем договір від 23.01.06 № А 2234 про постачання електричної енергії, за яким він зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач сплачувати спожиту електроенергію на умовах цього договору.

Позивач виконав свої зобовязання та поставив електроенергію протягом лютого березня 2011 року, що підтверджується наданими на адресу відповідача рахунками:

· № А 2234/2/1 на суму 175954,10 грн. згідно з актом про споживання електроенергії, який отриманий відповідачем 02.03.11,

· № А 2234/3/1 на суму 54421,43 грн. згідно з актом про споживання електроенергії, який направлено відповідачу рекомендованим листом 03.04.11

разом на суму 230375,53 грн.

Пунктом 9 додатку Порядок розрахунків до договору передбачений обовязок відповідача здійснювати оплату наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідач в обумовлений строк здійснив оплату за електроенергію не в повному обсязі 173167,52 грн., таким чином, борг становить 57208,01 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня за період з 12.03.11 по 31.07.11 у розмірі 5073,10 грн.

Порядок визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності передбачений розділом 5 договору у відповідності до додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу на підставі заявки на очікуваний обсяг споживання за місяцями року.

Згідно з наданим актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електроенергії за лютий 2011 року відповідачем було зазначений обсяг споживання в обсязі 193600 кВт/год.

При цьому фактичне перевищення договірної величини споживання електроенергії відповідачем у цьому місяці склало 59476 кВт/год (договірна величина 134400 кВт/год), крім того, 267 кВт/год втрати в лінії електропередач згідно з додатком до договору Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача.

Умовою пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності передбачена санкція у вигляді сплати постачальнику електроенергії двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин.

Виходячи з цього, відповідачу 11 березня 2011 року було направлено рекомендованим листом рахунок № А 2234/2/4 від 03.03.11 за перевищення договірної величини за лютий 2011 року на суму 44981,70 грн.

Відповідач не сплатив за цим рахунком в строк, передбачений п. 9 додатку Порядок розрахунків.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, надані ним докази, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Спірний інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача боргу за використану активну електроенергію з урахуванням пені та санкції за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 23.01.06 № А 2234 про постачання електричної енергії (а.с. 14 21), за яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач сплачувати спожиту електроенергію на умовах цього договору.

Позивач виконав свої зобовязання та поставив електроенергію протягом лютого березня 2011 року, що підтверджується актами про зняття показів розрахункових засобів обліку (а.с. 22 23) та наданими на адресу відповідача рахунками (а.с. 28):

· № А 2234/2/1 на суму 175954,10 грн. згідно з актом про споживання електроенергії, який отриманий відповідачем 02.03.11,

· № А 2234/3/1 на суму 54421,43 грн. згідно з актом про споживання електроенергії, який направлено відповідачу рекомендованим листом 03.04.11

разом на суму 230375,53 грн.

Пунктом 9 додатку Порядок розрахунків до договору передбачений обовязок відповідача здійснювати оплату наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідач в обумовлений строк здійснив оплату за електроенергію не в повному обсязі 173167,52 грн., таким чином, борг становить 57208,01 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів відповідачу нарахована пеня за період з 12.03.11 по 31.07.11 у розмірі 5073,10 грн. та виставлений відповідний рахунок щодо її сплати (а.с. 32).

Перевіривши розрахунок нарахування суми пені (а.с. 12), суд дійшов висновку про правильність нарахування цієї суми.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення та навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної форм власності) у разі споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Порядок визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності передбачений розділом 5 договору у відповідності до додатку Обсяги постачання електричної енергії споживачу на підставі заявки на очікуваний обсяг споживання за місяцями року.

Згідно з наданим актом про зняття показів розрахункових засобів обліку електроенергії за лютий 2011 року відповідачем було зазначений обсяг споживання в обсязі 193600 кВт/год.

При цьому фактичне перевищення договірної величини споживання електроенергії відповідачем у цьому місяці склало 59476 кВт/год (договірна величина 134400 кВт/год), крім того, 267 кВт/год втрати в лінії електропередач згідно з додатком до договору Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача.

Умовою пп. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності передбачена санкція у вигляді сплати постачальнику електроенергії двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин.

Виходячи з цього, відповідачу 11 березня 2011 року було направлено рекомендованим листом рахунок № А 2234/2/4 від 03.03.11 за перевищення договірної величини за лютий 2011 року на суму 44981,70 грн. (а.с. 30).

Відповідач не сплатив за цим рахунком в строк, передбачений п. 9 додатку Порядок розрахунків.

Оскільки розмір плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії позивачем встановлено вірно, вимога про стягнення цієї плати підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем, з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34 та 36 ГПК України надані належні докази порушення відповідачем щодо оплати активної електроенергії та перевищення договірних величин споживання електроенергії, а відповідач це не спростував та не довів іншого, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Ліпроеп", 94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1, код 33853153, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 57208,01 грн., за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 44981,70 грн. на рахунок 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Ліпроеп", 94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Крайня, 1, код 33853153, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню за прострочення платежів в сумі 5073,10 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 1072,63 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 27.10.11.

Суддя А.Г.Ворожцов