Ухвала суду № 19022616, 18.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" жовтня 2011 р. Справа № Б18/188-09/22/3

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова боржника фабрика”, смт. Рокитне, Київська область пробанкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика” про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання від 09.11.2010 р. було зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика”, а розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 08.02.2011 р.

У звязку з декретною відпусткою судді Третьякової О.О. (наказ №6-ВП від 07.02.2011р.), в чиєму провадженні знаходилася справа №Б18/188-09/22, на підставі ст. 2-1 ГПК України, справа передана до провадження судді Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б18/188-09/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. попереднє засідання було відкладено на 15.02.2011 р. у звязку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. розпорядник майна та боржник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи; вимоги ухвали підготовчого засідання від 09.11.2010 р. не виконали, а саме: представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика” не було надано доказів опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика”, розпорядником майна не було подано реєстр вимог кредиторів боржника. У звязку з наведеним суд відклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд попередив боржника, що у відповідності до п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право залишити заяву про банкрутство без розгляду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк. Крім того, суд попередив розпорядника майна, що чергове невиконання вимог ухвали підготовчого засідання від 09.11.2010 р. призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Київського управління з питань банкрутства про невиконання розпорядником майна своїх обовязків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2011 р. попереднє засідання було відкладено на 17.05.2011 р. у звязку з тим, що суд дійшов висновку про направлення до державного реєстратора за місцезнаходженням боржника листа про необхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика”. Крім того, суд повторно попередив боржника, що у відповідності до п. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право залишити заяву про банкрутство без розгляду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, та повторно попередив розпорядника майна, що чергове невиконання вимог ухвали підготовчого засідання від 09.11.2010 р. призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Київського управління з питань банкрутства про невиконання розпорядником майна своїх обовязків.

21.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядником майна було подано примірник газети “Голос України” від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) з оголошенням про порушення справи про банкрутство ТОВ “Рокитнянська паперова фабрика”. В судове засідання 17.05.2011 р. розпорядник майна не зявилась, проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Рокитнянська паперова фабрика” було опубліковано 15.04.2011 р., а термін для подання заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопущення порушення інтересів кредиторів. Розгляд справи було відкладено на 01.06.2011р. 31.05.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла заява про дострокове припинення обовязків розпорядника майна. Дане було прийнято судом до уваги.

31.05.2011р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна Борєйко О.М., надійшла телеграма, в якій остання просить розглядати справу без її участі. Дане було прийнято судому до уваги.

В судовому засіданні 01.06.2011р. судом було досліджено, подане представником (за довіреністю), яка представляє інтереси учасників боржника, клопотання з додатками (від 01.06.2011р.), а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ “Рокитнянська паперова фабрика” на якому було прийнято рішення подати на затвердження до господарського суду Київської області кандидатуру арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2011р. повноваження розпорядника майна Борейко О.М. припинено та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Рамазанова С. Г., попереднє засідання відкладено на 05.07.2011р.

25.06.2011р., через канцелярію господарського суду Київської області, розпорядником майна Рамазановим С.Г. подано клопотання про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ “Рокитнянська паперова фабрика” на загальну суму 43545199,15 грн. у якому зазначає, що 07.05.2011р. у газеті “Голос України”№82 (5082) надруковано уточнення до публікації у газеті Голос України №69 (5069) від 15.04.2011р. в частині уточнення ідентифікаційного коду боржника.

У судовому засіданні 05.07.2011р. представник ПбАТ “Кредитпромбанк”, усно клопотав про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами даної справи. Розгляд справи було відкладено на 03.08.2011р.

Ухвалою від 03.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2011р., у звязку з неподанням кредиторами витребуваних судом документів.

16.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника було подано пояснення щодо заперечення заявлених кредиторських вимог до боржника. Дане було прийнято судом до уваги.

16.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором (ОСОБА_8.) було подано пояснення щодо грошових вимог останнього до боржника. Дане прийнято судом до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором (ОСОБА_12.) було подано пояснення щодо грошових вимог до боржника. Дане прийнято судом до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДК «Укртрансгаз»було подано документи на вимогу ухвали суду від 03.08.2011р. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 17.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 07.09.2011р., у звязку з дослідженням додатково поданих документів.

05.09.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшло пояснення по заявлених кредиторських вимогах. Дане було прийнято судом до уваги.

05.09.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшло пояснення по заявлених кредиторських вимогах. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 07.09.2011р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2011р., у звязку з дослідженням додатково поданих документів.

В судовому засіданні 21.09.2011р. детально дослідивши матеріали справи при розгляді реєстру вимог кредиторів та доданих розпорядником майна боржника доказів, судом було встановлено, що розпорядником майна до реєстру не внесено суми витрат понесених кредиторами при сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна усно клопотав про відкладення розгляду справи задля внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Суд задовольнив вказане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 04.10.2011р.

03.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядником майна було подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ “Рокитнянська паперова фабрика” та пояснення щодо правомірності включення до реєстру вимог кредиторів вимог ОСОБА_8 Дане було прийнято судом до уваги.

Разом з тим, судом, під час дослідження поданих заяв кредиторських вимог ТОВ «Євронафта»та ПП ОСОБА_9, було встановлено, що в поданих до кредиторської заяви додаткових документах (видаткова накладна, акт) не співпадають дані, які відображені в податкових накладних в графі «умова поставки».

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зобовязати розпорядника майна подати пояснення щодо правомірності включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Євронафта»та ПП ОСОБА_9, які не підтверджені належними документами. Розгляд справи було відкладено на 18.10.2011р.

12.10.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області розпорядником майна було подано пояснення правомірності включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «Євронафта» та ПП ОСОБА_9 Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 18.10.2011р. детально дослідивши матеріали справи при розгляді реєстру вимог кредиторів та доданих розпорядником майна боржника доказів, судом встановлено наступне.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Судом встановлено, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянська паперова фабрика” здійснена в газеті «Голос України»від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) та 07.05.2011р. в газеті «Голос України»надруковано оголошення про виправлення помилки в попередньому оголошенні від 15.04.2011 р.

В абз. 1, 2, 3 ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

В ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Згідно із вимогами ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

В п. 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено що, згідно з частиною шостою статті 14 Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.

Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Поданий реєстр вимог кредиторів у справі №Б18/188-09/3 підписано розпорядником майна Рамазановим С.Г. та засновником боржника ОСОБА_10

Згідно з абзацом першим частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги наступних кредиторів:

- Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі УМГ «Київтрансгаз», ідентифікаційний код: 23517243, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1;

- ОСОБА_10, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, місцезнаходження: 18000, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_9, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження: 18005, АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, місцезнаходження: 02094, АДРЕСА_3;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Євронафта», ідентифікаційний код: 33752404, місцезнаходження: 18005, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місцезнаходження: 18005, АДРЕСА_2;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Таращанському районні Київської області, ідентифікаційний код: 25885650, місцезнаходження: 09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Радянська, 38;

- ОСОБА_12, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, місцезнаходження: 18003, АДРЕСА_5.

- Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

Заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів суд приходить до висновку, що наявних у справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають наступні грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні:

1.Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі УМГ «Київтрансгаз»(ідентифікаційний код: 23517243) 28.04.2011р. звернулась до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 12332,96 грн., з яких: 12207,96 грн. сума заборгованості за транспортування природного газу, яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копії актів про транспортування природного газу з доказом відправки; претензії від 29.05.2010р. №1296/1.6 з доказом відправки. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 12332,96 грн.

2.ОСОБА_10 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5) 04.05.2011р. звернувся до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 60125,00 грн., з яких: 60000,00 грн. сума заборгованості за договором фінансової зворотної допомоги б/н від 28.09.2009р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію банківської квитанції від 28.09.2011р. №11 та акт звірки розрахунків від 20.10.2009р., що свідчить про внесення кредитором на рахунок боржника грошові кошти в сумі 60000,00 грн. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 60125,00 грн.

3.ОСОБА_9 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 04.05.2011р. звернулась до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 422490,16 грн., з яких: 422365,16 грн. сума заборгованості за договором №1807-2 від 20.03.2008р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію видаткової накладної №Д-00120 від 04.05.2009р. і лист від 10.05.2009р. №365. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 422490,16 грн.

4.ОСОБА_8 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 05.05.2011р. звернувся до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 16063125,00 грн., з яких: 16063000,00 грн. сума заборгованості за договором №1807-2 від 20.03.2008р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник наддав копію видаткової накладної №Д-00120 від 04.05.2009р. і лист від 10.05.2009р. №365. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 16063125,00 грн.

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Євронафта»(ідентифікаційний код: 2421100193) 10.05.2011р. звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 750865,00 грн., з яких: 750740,00грн. сума заборгованості за договором від 12.01.2009р. про надання маркетингових послуг, яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію акту №КА/РН09126 від 15.07.2009р. і копію податкової накладної №55 від 15.07.2009р. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 750865,00 грн.

6.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Таращанському районні Київської області (ідентифікаційний код: 25885650) 10.05.2011р. звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 922705,06 грн., з яких: 922705,06 грн. сума заборгованості капіталізованих платежів, яка відноситься до другої черги задоволення вимог кредиторів. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011 р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 922705,06 грн.

7.ОСОБА_11 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3) 10.05.2011р. звернувся до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 1504125,00 грн., з яких: 1504000,00 грн. сума заборгованості за договором №901 від 12.03.2008р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію видаткової накладної №РП-0000320 від 30.06.2009р. і податкової накладної від 30.06.2009р. №140/2. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 1504125,00 грн.

8.ОСОБА_12 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4) 18.05.2011р. звернувся до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 7000125,00 грн., з яких: 7000000,00 грн. сума заборгованості за договором позики від 08.01.2008р. на підставі договору поруки від 08.01.2011р., яка відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію вимоги та копію розписки від 08.01.2008р. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 15.04.2011р. за № 69 (5069) про порушення справи. Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 7000125,00 грн.

9. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(ідентифікаційний код: 21666051) 08.06.2011р. звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 16810305,97 грн., з яких: 15831081,30 грн. сума основного боргу та 979099,67 грн. штрафні санкції, пеня за кредитним договором №49.8.2/02/2008-КЛТ від 31.01.2008р., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів,125,00 грн. судові витрати, які відносяться до першої черги. Суд встановив, що цим кредитором подано заяву у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 07.05.2011р. про виправлення описки в газеті «Голос України»від 15.04.2011 р. за № 69 (5069). Суд визнає грошові вимоги даного кредитора в сумі 16810305,97 грн.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 1, 13, 14 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

у х в а л и в :

1.Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів в сумі 43546199,15 грн.

3. Визнати кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника:

-Дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної компанії «Нафтогаз України»в особі УМГ «Київтрансгаз»на загальну суму 12332,96 грн., а саме: 12207,96 грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати). - ОСОБА_10 на загальну суму 60125,00 грн. а саме: 60000 грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

-ОСОБА_9 на загальну суму 422490,16 грн. а саме: 422365,16 грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

-ОСОБА_8 на загальну суму 16063125,00 грн., а саме: 16063000,00грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Євронафта»на загальну суму 750865,00 грн., а саме: 750740,00 грн. (4 черга; основний борг); 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Таращанському районні Київської області на суму 922705,06 грн. (2 черга; основний борг);

- ОСОБА_11 на загальну суму 1504125,00 грн., а саме: 1504000,00 грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

- ОСОБА_12 на загальну суму 7000125,00 грн., а саме: 7000000,00 грн. (4 черга; основний борг), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

- Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»на загальну суму 16810305,97 грн., а саме: 15831081,30 грн. (1 черга; основний борг), 979099,67 грн. (1 черга; пеня), 125,00 грн. (1 черга; судові витрати);

4.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

5.Зобовязати розпорядника майна призначити збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

6.Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7.За результатами проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, розпоряднику майна надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться “14” грудня 2011р. о 14:30 год, протокол зборів кредиторів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підпису: 31.10.2011р.