Рішення № 19022474, 20.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 25/114-11

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, смт. Макарів - 1, Макарівський район, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 7727,29 грн.

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2011 № 3229);

позивача ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2011 № б/н);

відповідача не зявився.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 7727,29 грн. заборгованості, з яких: 6673,76 грн. - основна заборгованість, 5,59 грн. - послуги за отримання електроенергії, 371,29 пеня, 667,37грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань з орендних платежів та оплати за постачання електроенергії.

Ухвалою суду від 29.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2011.

У судове засідання 11.10.2011 представник відповідача не зявився, розгляд справи відкладено на 20.10.2011.

20.10.2011 присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.10.2011 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району Міністерства оборони України (орендодавець позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар відповідач) укладено договір оренди від 09.11.2009 № 181 д-с (далі Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно нежитлові приміщення площею 144,0 кв.м. в будівлі № 37 військового містечка № 6 (далі майно), розташовані за адресою: Київська область, смт. Макарів 1, вул. Гагарінська, 11 Б (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами Договору (у разі оренди нерухомого майна на строк 3 роки і більше не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання передачі майна.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до пункту 3.5. Договору розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни Методики її розрахунку, істотної зміни стану обєкта оренди з незалежних від сторін причин та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно пункту 3.6. Договору орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі державного казначейства не пізніше 15 числа місяця наступного за звітнім.

Відповідно до пункту 5.3. Договору орендар зобовязується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендар зобовязується здійснювати витрати повязані з утриманням орендованого майна, в тому числі фактичні комунальні платежі протягом 15робочих днів після підписання Договору, встановити прибори обліку тепло-, енерго-, водопостачання, заключити прямі договори з постачальними організаціями або укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю (пункт 5.11. Договору).

Згідно пункту 7.1. Договору орендодавець зобовязується передати орендарю в оренду майно згідно з Договором за актом приймання-передавання майна, який підписується одночасно з Договором.

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців та діє з 09.11.2009 до 09.10.2012 (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду вищевказане майно, про що сторони склали акт приймання-передавання майна від 09.11.2009, який підписаний та скріплений печатками в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

На виконання умов Договору, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури для оплати: № 445 від 18.05.2010 на суму - 941,67 грн., № 546 від21.06.2010 на суму - 933,17 грн., № 660 від 14.07.2010 на суму - 931,32грн., № 775 від 19.08.2010 на суму - 931,33 грн., № 852 від 20.09.2010 на суму - 955,60 грн., № 988 від 21.10.2010 на суму - 999,17 грн. та № 1036 від18.11.2010 на суму - 981,50 грн. Завірені копії рахунків-фактур залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач, в супереч умов Договору, не виконав належним чином взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати орендної плати, у звязку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 6673,76грн.

01.01.2009 відповідно до пункту 5.11. Договору між Макарівською квартирно-експлуатаційною частиною району Міністерства оборони України (виконавець позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач відповідач) укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії № 69 (далі Договір послуг), згідно умов якого виконавець бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, якості і безпеки, а споживач зобовязується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені Договором.

Пунктом 1.5. Договору послуг встановлено, що отримання послуг здійснюється згідно з вимогами “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 22.08.2002 № 928 та інших нормативних актів і документів, які регламентують надання послуг.

Відповідно до пункту 2.4. Договору послуг споживач прибуває 23числа кожного місяця в організацію виконавця для підпису довідок на оплату послуг. У разі неприбуття уповноваженої особи виконавець залишає за собою право самостійного підпису довідок на оплату послуг.

Оплата за електричну енергію здійснюється шляхом перерахунку коштів по виставленим рахункам відповідно до показників зареєстрованого приладу обліку за діючим тарифом з урахуванням ПДВ до 8 числа місяця наступного за розрахунковим (пункт 2.5. Договору послуг).

Пунктом 9.1. Договору послуг встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами і укладається на термін до 31.12.2009 та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач стверджує, що сторонами не заявлено клопотань про припинення дії або перегляд умов Договору послуг, відповідачем вказане твердження не спростоване, доказів протилежного не надано, а тому на підставі статті 33 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що Договір послуг продовжено на 2010 рік, тобто на період спірних правовідносин.

На виконання умов Договору послуг, позивач виставив відповідачу рахунки № 368 від 22.04.2010 на суму - 5,40 грн. та № 369 від 22.04.2010 на суму - 0,19 грн., всього на суму - 5,59 грн. Завірені копії рахунків залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач в порушення своїх договірних зобовязань, за отримані послуги не розрахувався, у звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 5,59 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо сплати орендних платежів та оплати за електричну енергію, у звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 6673,76грн. зі сплати орендної плати та 5,59 грн. за отримання електричної енергії. Доказів сплати заборгованості за договорами відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 6 673,76 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 5,59грн. за отримання електричної енергії.

Крім того, позивач на підставі пункту 3.7. Договору заявляє до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, за несвоєчасно та не в повному обсязі перераховану орендну плату, яка за розрахунком позивача складає 371,29 грн. та на підставі пункту 3.8. Договорустягнення штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості, за прострочення сплати орендної плати більше ніж три місяці, який за розрахунком позивача складає 667,37 грн.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217 та частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, який обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пунктом 3.8. Договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

За змістом статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Оскільки Договір між сторонами скріплений підписами уповноважених на це осіб та затверджений печатками підприємств, сторонами погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, дотримання положень такого Договору є обов'язковим як для позивача, так і для відповідача.

Здійснені позивачем розрахунки пені в розмірі 371,29 грн. та штрафу в розмірі 667,37 грн. є арифметично вірними, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 673,76 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 5,59 грн. за отримання електричної енергії, 371,29 грн. пені та 667,37 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а, відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів-1, вул. Поштова, 23, код ЄДРПОУ 24964524, р/р 31257273210586, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 6 673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 76 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати, 5 (пять) грн. 59 коп. - заборгованості з оплати за отримання електричної енергії, 371 (триста сімдесят одну) грн. 29 коп. - пені, 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 37 коп. - штрафу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О. Саванчук

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 25.10.2011.