Рішення № 19022046, 18.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 20/104-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

до 1. Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧБМ»

про стягнення 33690,91 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 259 від 20.07.2011 р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»(далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧБМ»(далі відповідач-2) про стягнення 33690,91 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 29.06.2008 р. внаслідок порушення водієм Шолохом Олегом Анаталійовичем вимог Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», на автодорозі Київ Знамянка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та був застрахований позивачем за договором № 05/К-030498 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави. Позивач у відповідності з договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2 у сумі 33690,91 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів в порядку регресу суму відшкодування 33690,91 грн., у тому числі з ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»- 24990,00 грн. та з ТОВ «ЧБМ»- 8700,91 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідачем-2 на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262, укладеного з відповідачем-1, а також судові витрати покласти на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання № 2112 від 22.08.2011 р. про витребування доказів, відповідно до якого ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»просить суд в порядку ст. 38 ГПК України здійснити запит до Голосіївського районного суду м. Києва про надання завіреної належним чином копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого 29.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода.

Господарським судом Київської області 05.09.2011 р. було направлено запит до Голосіївського районного суду м. Києва про направлення на адресу господарського суду Київської області у справі № 20/104-11 належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за порушення Правил дорожнього руху України.

22.09.2011 р. до господарського суду Київської області від Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист № 832 від 16.09.2011 р., відповідно до якого Голосіївський районний суд м. Києва на запит № 20/104-11 від 05.09.2011 р. повідомляє, що згідно алфавітних покажчиків за 2008 рік справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва не надходила та не розглядалася.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. представник позивача надав суду копію постанови Городищенського районного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, працюючого водієм у ТОВ «ЧБМ», за порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого 29.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригода.

У судових засіданнях 20.09.2011 р. та 18.10.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні 20.09.2011 р. представником відповідача-2 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Представник відповідача-2 у судове засідання 18.10.2011 р. не зявився. Відзиву на позов не надав. Телеграма про відкладення розгляду справи від відповідача-2 була отримана господарським судом Київської області після закінчення судового засідання.

Представник відповідача-1 у судові засідання 20.09.2011 р. та 18.10.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.10.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

05.11.2007 р. між Акціонерним страховим товариством «АИС Поліс» (на даний час Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(зміна назви)) (страховик), та Фридрихом Ігорем Павловичем (страхувальник) було укладено договір № 05/К-030498 добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого Акціонерне страхове товариство «АИС Поліс»прийняло на себе обовязок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2.

29.06.2008 р. на автодорозі Київ Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням водія Фридриха І.П. та «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 встановлено, що 29.06.2008 р. біля 19:45 год. на 51 км автошляху Київ Знамянка громадянин ОСОБА_3 в порушення п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», при виїзді на головну дорогу, будучи неуважним, не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, керованому водієм ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Акціонерним страховим товариством «АИС Поліс»було замовлено у ПП «Національний центр незалежних експертиз»для встановлення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, який було пошкоджено в результаті ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ Знамянка за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», під керуванням ОСОБА_3, оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до звіту ПП «Національний центр незалежних експертиз»від 22.07.2008 р. № 2731 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-21112, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, встановлена в сумі 37327,21 грн.

Згідно з п. 24.10 договору № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави, у разі конструктивної загибелі транспортного засобу, розмір прямого збитку визначається як різниця між дійсною вартістю транспортного засобу та вирахуванням франшизи та зносу транспортного засобу за період дії цього договору. Вартість залишків транспортного засобу визначається як ринкова вартість придатних до експлуатації (ліквідних) складових транспортного засобу та металобрухту.

Договором № 05/К-030498 від 05.11.2007 р. передбачено, що вартість автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, становить 46300,00 грн.

При цьому, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, відповідно до звіту ПП «Національний центр незалежних експертиз»№ 2731 від 22.07.2008 р. було визначено в сумі 37327,21 грн., отже вартість відновлювального ремонту становить 80% його ринкової вартості, у звязку з чим вказаний автомобіль є конструктивно загиблим внаслідок ДТП, що сталася 29.06.2008 р.

Акціонерним страховим товариством «АИС Поліс»було замовлено у ПП «Національний центр незалежних експертиз»для встановлення вартості залишків застрахованого транспортного засобу марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, який було пошкоджено в результаті ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ Знамянка за участю автомобіля марки Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», під керуванням ОСОБА_3, оцінку працездатних залишків автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2.

У відповідності зі звітом ПП «Національний центр незалежних експертиз»від 17.07.2008 р. № 2928 про вартість залишків транспортного засобу ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, працездатні залишки автомобіля було визначено в сумі 6065,57 грн.

У відповідності зі звітами ПП «Національний центр незалежних експертиз»від 22.07.2008 р. № 2731 та від 17.07.2008 р. № 2928 позивачем було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено страховий акт № 1616-1725/08 від 13.08.2008 р., за яким розмір страхового відшкодування за ДТП 29.06.2008 р. на 51 км автошляху Київ Знамянка за участю автомобіля марки ВАЗ-21112, державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ», під керуванням ОСОБА_3, визначено в сумі 33690,91 грн.

Акціонерним страховим товариством «АИС Поліс»було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 33690,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5873 від 26.08.2008 р.

Суб`єктом відповідальності за шкоду, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (самим джерелам чи їх володільцям), відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності з ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»cтраховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих в розмірі 25500,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2008 р. дорожньо-транспортна пригода на 51 км автошляху Київ Знамянка сталася з вини ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЧБМ». Зазначене підтверджується постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 по ст. 124 КпАП України, в мотивувальній частині якої зазначено, що водій порушив п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що обов'язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний НОМЕР_1 - ТОВ «ЧБМ»була застрахована Приватним акціонерним товариством «VAB-страхування», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262.

До позивача, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, у порядку регресу перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/0459262).

Як зазначалося вище, у відповідності з ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Факт перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ «ЧБМ»встановлений постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2008 р. у справі № 3-4566 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

17.12.2008 р. позивач направив на адресу ЗАТ «VAB-страхування»(правонаступник - Приватне акціонерне товариство «VAB-страхування») заяву про страхове відшкодування на суму 33630,91 грн.

17.12.2008 р. позивач направив на адресу ТОВ «ЧБМ»претензію № 112 на суму 34140,91 грн.

06.02.2009 р. ЗАТ «VAB-страхування»було надіслано на адресу Акціонерного страхового товариства «АИС Поліс»лист-повідомлення № 104/ц/п, відповідно до якого відповідач-1 зазначив, що розгляд заяви про страхове відшкодування на суму 33630,91 грн. можливий тільки після надання постанови суду, яка засвідчує вину страхувальника.

У відповідності до вимог ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», відповідачі мали здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Страхове відшкодування в порядку регресу не було сплачено відповідачами на користь позивача, внаслідок чого позивач і звернувся до суду з даним позовом щодо стягнення в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»- 24990,00 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧБМ»- 8700,91 грн.

Частиною 15.1 статті 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що 1-ий тип договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів означає факт страхування відповідальності усіх осіб, які на належних правових підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача-1, останній, відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинен відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Згідно з приписами ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0459262 від 04.06.2008 року лімітом відповідальності Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»є грошова сума 25500,00 грн. (за шкоду, спричинену майну третьої особи) з безумовною франшизою в сумі 510,00 грн.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, лімітом відповідальності Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»є грошова сума 24990,00 грн. (25500,00 грн. (ліміт відповідальності) - 510,00 грн. (безумовна франшиза) = 24990,00 грн.).

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі відзивів на позов, контррозрахунку заявлених до стягнення сум або доказів відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок страхового випадку, суду не надали.

Таким чином, судом встановлено, що особами, відповідальними за завдані збитки, у даному випадку є Приватне акціонерне товариство «VAB-страхування»відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених полісом № ВС/0459262 від 04.06.2008 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі 24990,00 грн. та ТОВ «ЧБМ»відповідно до вимог ст. 1187, ст. 1194 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ПрАТ «VAB-страхування»як страховиком.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а зайво сплачене державне мито при поданні позивачем позову до суду в сумі 0,09 грн. підлягає поверненню ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «VAB-страхування»(03055, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ванди Василевської, 7, код ЄДРПОУ 31927008) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. витрат зі страхового відшкодування, 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. державного мита та 175 (сто сімдесят пять) грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧБМ»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, код ЄДРПОУ 35772642) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 91 коп. витрат зі страхового відшкодування, 87 (вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита та 65 (шістдесят пять) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати довідку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого позивачем державного мита в сумі 0,09 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 24.10.2011 р.