Ухвала суду № 19021803, 08.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 9/045-11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський

військовий торг”

Третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Династія Україна”

Третя особа 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дольче Віта”

Про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Династія Україна” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дольче Віта” про зобовязання виконати умови договору та вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.211 року (підписане - 07.06.2011 року) позов задоволено повністю; зобовязано Державне підприємство Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (09113,Київська обл.,м. Біла Церква, вул. Матросова,17, код ЕДРПОУ 08358735, р/р26006001051773 в БФ ПАТ “АКБ Банк”,МФО 321916,св.. платника ПДВ 14164705) виконати зобовязання за договором оренди морозильних камер б/н від 04.01.2009 року шляхом повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АБ “Райффайзен Банк Аваль”,МФО 380805) переданого морозильного обладнання згідно переліку закріпленого в акті приймання-передачі від 04.01.2009 року; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова,17, код ЕДРПОУ 08358735,р/р26006001051773 в БФ ПАТ “АКБ Банк”, МФО 321916,св.. платника ПДВ 14164705) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1,р/р НОМЕР_2 АБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) судові витрати: державне мито у сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 31.05.2011 року (підписане 07.06.2011 р.), яке набрало законної сили 18.06.2011 року, видані накази від 29.06.2011 року.

30.08.2011 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій ФОП ОСОБА_1 повідомив суд, що 18.07.2011 року старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Гуменюком І. І. було відкрито виконавче провадження (Постанова № ВП 27845321 від 18.07.2011 року).

19.08.2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчуком Д. М. складено акт державного виконавця, яким встановлено, що Боржник рішення суду у вказаний для добровільного виконання строк не виконав, з пояснень представника ДП МО України «Білоцерківським військовий торг»встановлено, що майно, яке потрібно передати за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, відсутнє.

Виходячи з вищевикладеного, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважає, що дані обставини в значній мірі ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 9/045-11 від 31.05.2011 року або роблять його неможливим та просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 9/045-11 від 31.05.2011 року шляхом стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 147000,00 грн. (вартість спірного майна).

В частині 1 статті 121 ГПК України зазначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області № 9/045-11 від 31.05.2011 р. призначити на 13.09.2011 року на 9 год. 20 хв.

2. Зобовязати позивача надати оригінали фіскальних чеків № 2558, 2554, 2557, 2555 від 29.08.2011 року та описів вкладення в цінні листи; постанову міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про закриття виконавчого провадження.

3. Зобовязати відповідача надати в судове засідання письмові заперечення щодо заяви позивача про зміну способу та порядку виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області № 9/045-11 від 31.05.2011 р.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.