Рішення № 19021020, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/33121.10.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомкомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька обл., м. Маріуполь

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив», м. Київ

про стягнення 17872,92 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 738/01 від 19.10.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 19.10.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив»(далі-відповідач) про стягнення 17872,92 грн., з яких 11751,54 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 849,81 грн. інфляційних втрат та 232,69 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 20ж1 від 01 жовтня 2005 року у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16790,42 грн.. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 849,81 грн. інфляційних втрат та 232,69 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 17872,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2005 року між комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»(постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив»(споживач) укладено договір № 20ж1 на відпущення теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник подає теплову енергію для об'єктів споживача, перерахованих у додатку до даного договору: приміщення загальною площею опалення 76,5 м2, розташованого за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 18/20. Згідно з п. 4.1. Договору Споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольским виконкомом міської ради, в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду. Пунктом. 5.1. договору він укладений сторонами строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде повідомлення від однієї із сторін про відмову від Договору або його перегляд.

10.01.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. про збільшення площі опалення до 304,30 м2.

У зв'язку з придбанням нежитлового приміщення за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 42 площею 277,70 м2 та збільшенням площі опалення сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. Площа опалення збільшилася до 582,00 м2.

У зв'язку з придбанням нежитлового приміщення за адресою м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 181 площею 142,30 м2 та збільшенням площі опалення сторонами укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. Площа опалення збільшилася до 582,00 м2 та 142,3 м2 (опалення по тепломіру).

07.05.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №4 до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. про зменшення площі опалення до 582,0 м2.

У зв'язку із встановленням тепломіру на житловий будинок за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 42, сторонами укладено Додаткову угоду № 5 від 29.01.2008 р. до Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р. якою сторонами змінено площу опалення та викладено п.4.1 Договору в наступній редакції «Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата здійснюється відповідно до виставлених рахунків в строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунка».

Позивачем направлено відповідачу лист № 1348/04 від 16.03.2009 р., в якому позивач повідомив відповідача про зміну тарифів за послуги теплопостачання. Так, при наявності приладів комерційного обліку теплової енергії споживач повинен сплачувати 667,56 грн. за 1 Гкал. спожитої теплової енергії, а у випадку відсутності приладів комерційного обліку теплової енергії розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на підставі наступного тарифу 21,29 грн. за 1 кв. м. площі, що обігрівається.

15 грудня 2010 року пристрій обліку теплової енергії, який встановлено на житловий будинок за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 42, знято на державну повірку, про що складено акт зняття теплового вузла обліку з комерційного обліку від 15.12.2010 р., у зв'язку з тим, що пристрій не враховував витрати при фактичному споживанні теплової енергії.

Тепловий вузол обліку на будинок за адресою м. Маріуполь, пр. Леніна, 42, після державної повірки встановлено 04.04.2011 р., про що складено акт від 04.04.2011 року, який підписаний представником енергопостачальної організації та представником споживача. Копія акта наявна в матеріалах справи.

Матеріалами справи в їх сукупності підтверджується та відповідачем не заперечується належне виконання позивачем умов договору щодо поставки теплової енергії в належні відповідачеві приміщення.

На виконання умов Договору позивачем для оплати вартості спожитої теплової енергії виставлено відповідачу рахунки-фактури: № 02-2609/01 від 22.02.2011 р. на суму 18292,58 грн.; № 03-2609/01 від 24.03.2011 р. на суму 12390,78 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, всього на суму 30683,36 грн.

Вартість спожитої у період з грудня 2010 року по березень 2011 року включно теплової енергії сплачена відповідачем позивачу частково на суму 13892,94 грн. згідно з платіжними дорученнями М-00000173 від 30.03.2011 р. та № М-00000197 від 13.04.2011 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок вартості відпущеної теплової енергії у період з 15.12.2010 р. до 14.01.2011 р. здійснено позивачем Відповідачу згідно середньомісячних показань за попередній опалювальний період, а з 15.01.2011 р. за нормативами (нормами) споживання, тобто за встановленими тарифами для опалення квадратних метрів.

Відповідно до п. 4.13 Договору у випадках, не передбачених цим Договором, сторони керуються діючим законодавством та нормативними актами України.

Згідно з п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. - засоби обліку води і теплової енергії підлягають періодичній повірці. Періодична повірка проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує послуги з централізованого опалення згідно з середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. Якщо строк державної повірки перевищує один місяць, то нарахування за послуги з централізованого опалення здійснюються на нормативами (нормами) споживання, тобто за квадратними метрами.

З огляду на зазначене вище заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи та обставини, на які посилається відповідач як на підставу заперечень, не відповідають приписам чинного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем та теплову енергію, спожиту за період з грудня 2010 року по березень 2011 року включно на підставі Договору № 20-ж1 від 01.10.2005 р., становить 16790,42 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 16790,42 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 16790,42 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 849,81 грн., які нараховані за період з лютого 2011 р. по липень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 232,69 грн., які нараховані за період з 22.02.2011 р. по 28.07.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що згідно з вірним арифметичним розрахунком розмір інфляційних втрат, розрахований з додержанням Рекомендацій стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р., становить 987,80 грн., вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат, які нараховані за період з лютого 2011 р. по липень 2011 р. включно, підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог у сумі 849,81 грн.. Розрахунок 3% річних наданий позивачем є арифметично вірним, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 232,69 грн. 3% річних, які нараховані за період з 22.02.2011 р. по 28.07.2011 р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив»(04053, м. Київ, вул. Некрасівська, 3, код 30623269) на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»(87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, код 33760279) 16790,42 грн. (шістнадцять тисяч сімсот девяносто грн. 42 коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 849,81 грн. (вісімсот сорок девять грн. 81 коп.) інфляційних втрат, 232,69 грн. (двісті тридцять дві грн. 69 коп.) 3% річних, 178,73 грн. (сто сімдесят вісім грн. 73коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 25.10.2011 р.