Рішення № 190207, 04.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 21/97-06

вх. № 2545/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився 2-й - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Харків" м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВП "Рябінка", м. Х-в

2-й відповідач- Волошко Н.М., дов. № 5223/10/10-025 від 18.05.2006 року

про стягнення 995,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 995,60грн., що складаютьсяз суми основного боргу, пені та 3% річних на тій підставі, що позивач виконав свої обов`язки по договору № 175-К-0 від 19.12.2002р., а відповідач обов`язки по оплаті товару, що передавався по накладній № 0049531 від 04.02.2004р. не виконав.

Позивач за вх. 15188 від 22.05.2006р. надав доповнення до позовних вимог в якому надав довідку Головного управління статистики за № 4393/12-06 від 18.04.06р. з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Рябінка" з ідентифікаційним кодом 24342449 змінено Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Н" в січні 2006р. на підставі рішення виконавчого комітету міської ради м. Харкова від 11.01.2006р. за № 14801050001022150 та просить суд стягнути заборгованість з ТОВ "Атлант-Н".

Представник позивача та відповідача в судове засідання на виклик господарського суду не з`явились, хоча про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що 19 грудня 2002 року між позивачем- ТОВ "Маркет-Груп-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничим підприємством "Рябінка", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Н", що підтверджується установчими документами та протоколом загальних зборів засновників ТОВ ТВП "Рябінка" від 23.12.2005 року, було укладено договір купівлі-продажу № 175/К-0. Відповідно до п. 1.1 умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у п. 2.2 договора протягом 5 банківських днів від дати оформлення накладної на відпуск товара. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, по накладній № 0049531 04.02.2004р. передав відповідачеві товар на суму 860,74 грн., а відповідач товар отримав, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 860,74 грн. Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 860,74 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням 3% річних. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 58,05 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 77,41 грн. слід відмовити, оскільки згідно з вимогами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно з вимогами ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин у задоволенні позовних вимог в частиня стягнення 77,41 грн. пені слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

В задоволенні позовних вимог відносно другого відповідача відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Н" (м. Харків, Київський район, вул. Академіка Проскури, 10, р/р 26000041046 у Харківській філії № 4 АВУБ "Грант", МФО 350426, код 24342449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Груп-Харків" (61009, пр-т. Гагаріна, 183А, р/р 26002805361180 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ОКПО 30037265) 860,14 грн. основного боргу, 58,05 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні позовних вимог відносно другого відповідача відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.