Ухвала суду № 19020588, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/40-б25.10.11 за заявою акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»(код 26187763)

про визнання банкрутом.

Суддя Митрохіна А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/40-б за заявою акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив «Академічний 18»не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., порушено провадження по справі № 28/40-б та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.05.2011 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1, видана 01.07.2008), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2011.

В судовому засіданні 16.08.2011 було оголошено перерву до 18.08.2011.

Ухвалою суду від 18.08.2011 попереднє судове засідання було відкладено на 04.10.2011.

В ході проведення попереднього судового засідання 04.10.2011 судом встановлено, що боржником не виконано всіх вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.10.2011 попереднє судове засідання було відкладено 20.10.2011.

В судовому засіданні 20.10.2011 було оголошено перерву до 25.10.2011.

Розпорядженням виконуючого обовязки Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.10.2011, у звязку з лікарняним судді Копитової О.С, справу № 28/40-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 28/40-б до свого провадження.

Суддя А.В. Митрохіна