Рішення № 19019931, 21.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/24321.10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»,

до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне»,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 105840,66 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

16.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне»(далі відповідач) стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 105840,66 грн., з яких: 80759,09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 17987,26 грн. інфляційної складової боргу, 4485,44 грн. три проценти річних, 2608,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобовязання за договором № 1310365 від 26.06.1999 року, в звязку із чим виникла заборгованість в сумі 80759,09 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року порушено провадження у справі №64/243, розгляд справи призначено на 31.08.2011 року.

31.08.2011 року представник відповідача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому просив зменшити нараховану позивачем суму пені, розстрочити виплату інфляційної складової боргу та розподілити судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2011 року судом було оголошено перерву до 30.09.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

28.09.2011 року представник відповідача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому просив припинити провадження у справі в частині стягнення 56100,00 грн., зменшити нараховану позивачем суму пені до 100 грн., розстрочити виплату інфляційної складової боргу та трьох процентів річних на 3 місяці рівномірними платежами та розподілити судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 30.09.2011 року судом було оголошено перерву до 21.10.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 21.10.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

26.06.1999 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступник позивач по справі - Публічне акціонерне товариством «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») (за договором Енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (за договором Споживач) було укладено договір № 1310365 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31.12.1999 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію стверджується факт постачання позивачем відповідачу з 01.11.2008 року по 01.07.2011 року теплової енергії вартістю 740870,69 грн. та часткової оплати послуг відповідачем на суму 660111,60 грн.

Окрім того, відповідно до наданого відповідачем контррозрахунку, у звязку із скасуванням Розпоряджень КМДА №№ 1780/1, 1662, 127, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом складає: 24 659,09 грн. основної заборгованості, 13768,40 грн. інфляційної складової боргу та 3903,11 грн. трьох процентів річних.

Доказів повної оплати наданих послуг за договором суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан відповідача та позивача, клопотання відповідача та ступінь виконання зобов'язання боржником приходить до висновку про зменшення суми нарахованої позивачем пені до 100,00 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 551 ЦК України підлягає стягненню 24 659,09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 13768,40 грн. інфляційної складової боргу, 3903,11 грн. трьох процентів річних, 100,00 грн. пені.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача та ступінь виконання ним зобовязання, вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційної складової боргу, а саме стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 17671,51 грн. щомісячними платежами у розмірі 5890,50 грн. кожен протягом трьох місяців.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне»(02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9, кв. 196, код ЄДРПОУ 25286492) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 24 659,09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 13768,40 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 3903,11 грн., пеню сумою 100,00 грн., 424,30 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційної складової боргу, зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне»(02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9, кв. 196, код ЄДРПОУ 25286492) сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в розмірі 17671,51 грн. щомісячними платежами у розмірі 5890,50 грн. кожен протягом трьох місяців.

5. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна