Ухвала суду № 19019802, 24.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/126-б24.10.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Тріон”

До Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (ідентифікаційний код 33349326)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 представник за довіреністю від 08.06.2011 р.

Від боржникане зявився

Арбітражний керуючий Мирутенко М.М. розпорядник майна

Від органу уповноваженого управляти майном боржника ОСОБА_3 представник Міністерства надзвичайних ситуацій за довіреністю від 05.01.2011 р.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:1.Національний комплекс “Експоцентр України” ОСОБА_4 (представник за довіреністю від 15.12.2010 р.);

2.Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_5 (представник за довіреністю від 04.01.2011 р.);

3.Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_6 (представник за довіреністю від 04.10.2011 р.) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріон” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 5872679,20 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/126-б від 14.06.2011 р.

29.07.2011 р. у справі № 46/126-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., визначено дату проведення попереднього засідання, попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 24.10.2011 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 24.10.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив.

Розпорядник майна подав суду заяву щодо формування реєстру вимог кредиторів та проект такого реєстру, складеного без участі боржника через бездіяльність керівника Державного підприємства “Українські спеціальні системи звязку” (ОСОБА_7), у звязку з чим клопотав про відсторонення останнього від посади.

За наслідками розгляду вказаних вимог арбітражного керуючого Мирутенка М.М., судом було винесено ухвалу про відсторонення керівника боржника було від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна.

Дослідивши реєстр вимог кредиторів та вивчивши заяви з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою в засідання представника боржника, неподання витребуваних доказів та необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 46/126-б у попередньому судовому засіданні на 14.11.2011 р. на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати в судове засідання представників заявника, боржника, розпорядника майна та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

3.Зобовязати Національний комплекс “Експоцентр України” надати суду докази надіслання боржникові претензій та виставлення рахунків або ж письмові пояснення з цього приводу.

4.Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва надати суду обґрунтований письмовий розрахунок заборгованості боржника станом на 13.06.2011 р. (до порушення провадження у справі) з чітким визначенням періодів та сум прострочення.

5.Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати суду обґрунтований письмовий розрахунок заборгованості боржника станом на 13.06.2011 р. (до порушення провадження у справі) з чітким визначенням періодів та сум прострочення, а також визначенням періоду і правових підстав нарахування пені та суми боргу, на яку вона нараховувалася.

6.Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника станом на листопад 2011 року, реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 з внесенням до нього відомостей про майно боржника, що перебуває в обтяженні, про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

7.Попередити сторін та зобовязаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Л.В. Омельченко

14.11.11 10:30.