Ухвала суду № 19019788, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/212-б26.10.11 За заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” (код 01380890)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/212-б за особливостя передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.2008 визнано кредиторські вимоги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Биховченка Романа Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.03.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 02.10.2008.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” на загальну суму 12 016 640,25 грн.

До загального відділу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про визнання її кредитором боржника на загальну суму 185915,04 грн.

Надійшла заява від голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” ОСОБА_1 про відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2009 розгляд заяв було призначено на 22.09.2009.

Судові засідання неодноразово відкладалися.

08.04.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами.

У зв"язку із перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування строків розгляду справи, розпорядженням керівництва Господарського суду м. Києва №01-1/17 від 15.04.2010 справу №28/212-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2010 справу № 28/212-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. Крім того, зазначеною ухвалою прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд на 18.05.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні через неявку учасників провадження у справі.

02.06.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про заляшення заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 24.10.2008 року у справі №28/212-б за нововиявленими обставинами без розгляду.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.06.2010 заяву Дочірнього підприємства "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про перегляд ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2008 у справі №28/212-б залишено без змін, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2010 та зобов"язано боржника і кредиторів надати суду письмові пояснення щодо введення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація".

У судовому засіданні 29.06.2010 розпорядник майна, ініціюючий кредитор та голова комітету кредиторів надали суду пояснення по суті заяви про відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 задоволено клопотання комітету кредиторів і розпорядникамайна та відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Биховченка Р.І., якого зобов"язано скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 29.09.2010. та господарському суду назатвердження.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючий санацією боржника Биховченко Р.І. вимоги ухвали суду від 29.06.2010 не виконав, план санації, схвалений комітетом кредиторів суду на задвердження не подав, чим порушив положення ч.6 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2010 зобов"язано керуючого санацієюсанацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І.:

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, а також становище його на товарних ринках та подати суду до 01.02.2011 відповідну інформацію;

- перевірити про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства та доведення до умисного банкрутства;

- надати суду письмові пояснення про причину невиконання вимог ухвали суду від 29.06.2010, зокрема неподання своєчасно суду плану санації боржника, схваленого комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація".

- надати суду план санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", складений відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та схвалений комітетом кредиторів боржника.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Биховченка Р.І про звільнення його від обов"язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у зв"язку із припиненням підприємницької діяльності останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.02.2011.

28.01.2011 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І. надійшли письмові пояснення по суті справи.

01.02.2011 керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражний керуючий Биховченко Р.І. надав до Господарського суду міста Києва звіт про проведену роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 01.03.2011 та зобов"язано керівника Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" виконати вимоги ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема передати керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражному керуючому Биховченко Р.І. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.03.2011 та повтороно зобов"язано керівника Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" виконати вимоги ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

02.03.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" про усунення арбітражного керуючого Биховченко Р.І. від виконання обов"язків керуючого санацією.

Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" надало 02.03.2011 до Господарського суду м. Києва клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 28/212-б.

21.03.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Биховченка Р.І про звільнення його від обов"язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та звіт про проведену роботу у справі.

22.03.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 27.04.2011.

11.04.2011 до Господарського суду м. Києва від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районні м. Харкова надійшла заява про визнання додаткових поточних грошових вимог у розмірі 299 632, 65 грн.

26.04.2011 до Господарського суду м. Києва керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражний керуючий Биховченко Р.І. надав клопотання про затвердження мирової угоди у справі.

27.04.2011 Закрите акціонерне товариство «Прилуктваринмаш-Холдінг»подало клопотання до Господарського суду м. Києва про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 24.05.2011 та зобов"язано у часників провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченко Р.І. про затвердження мирової угоди. Крім того, даною ухвалою зобов"язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченко Р.І. та заявника надати суду письмові пояснення щодо заяви Закритого акціонерного товариства «Прилутитваринмаш-Холдинг», про те що збори комітету кредиторів від 04.04.2011 не відбулися

24.05.2011 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І. надійшли пояснення щодо заяви Державної податкової інспекції у Червонозаводському районні м. Харкова про визнання додаткових поточних грошових вимог.

24.05.2011 Закрите акціонерне товариство «Прилутитваринмаш-Холдинг»подало до Господарського суду міста Києва клопотаня про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального пристрою.

У судовому засіданні 24.05.2011 суд заслухав заявника, який надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про затвердження мирової угоди, яка була подана до Господарського суду м. Києва керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражним керуючим Биховченко Р.І.

Представники боржника та керуючий санацією підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Представник Закритого акціонерного товариства «Прилутитваринмаш-Холдинг»у судовому засіданні надав пояснення по суті справи, заперечує проти затверження мирової угоди та надав лист з прокуратури Солом"янського районну м. Києва, в якому зазначено, що прокуратурою проводиться перевірка за зверненням Закритого акціонерного товариства «Прилутитваринмаш-Холдинг»щодо неправомірних дій керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І. ,можливого підроблення документів, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.05.2011 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Прилутитваринмаш-Холдинг»та ухвалено здійснювати у подальшому фіксування судового процесу у справі № 28/212-б з допомогою звукозаписувального технічного запису.

У судовому засіданні, що відбулось 07.06.2011, суд розгляунв лист прокуратури Солом"янського району м. Києва, в якому зазначено, що прокуратурою проводиться перевірка за зверненням Закритого акціонерного товариства «Прилутитваринмаш-Холдинг»щодо неправомірних дій керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Биховченка Р.І.,можливого підроблення документів, тощо.

У своїх заявах Биховченко Р.І. зазначає, що невідомі йому особи підписали та подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом із оргіналом даної мирової угоди та вказує, що ніяких заяв та інших документів не підписував і не подавали та нікого на це не уповноважував.

В судовому засіданні Биховченко Р.І. також заявив, що у зв"язку із його діяльністю керуючого санацією у даній справі, йому погрожують та просив суд вжити заходів, спрямованих на захист останнього.

Відповідно до ст. 90 Господарського суду м.Києва якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.06.2011надіслано матеріали справи №28/212-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” (код 01380890) до прокуратури Солом"янського району м. Києва; зупинено провадження у справі №28/212-б до повернення матеріалів справи № 28/212-б з прокуратури Солом"янського району м. Києва до Господарського суду м.Києва2. Зупинити провадження у справі № 28/212-б; зобовязано прокуратуру Солом"янського району м. Києва після проведення перевірки повернути матеріали справи № 28/212-б-б до Господарського суду міста Києва;зобов"язано Головне управління МВС України м.Києві перевірити достовірність ознак прогрожування Биховченку Р.І. та при необхідності вжити відповідних заходів його безпеки.

Крім того, також ухвалою суду від 07.06.2011 звільнено від обов"язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" Биховченка Романа Івановича та зобов"язано кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.

21.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 28/212-б.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 28/212-б.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2011 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 35 (корпус "В").

3.Викликати для участі в судовому засіданні учасників провадження у справі

4. Повторно зобов"язати учасників провадження у справі надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією боржника Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”.

4.Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Хоменко М.Г.